io con un po' di paint e modifica di contrasti vari ci ho visto questo...

mi pare uno svasamento tipo la 16 e presa d'aria superiore allargata... ma non è che mi convinca moltissimo...

Se si limitassero ad aggiungere dei fari a doppia ottica facevano sicuramente un affare migliore

A vedere certe cose del cs mi pare si stia tornando ai tempo oscuri (16fl e padellone...)

Modificato 6 Febbraio 200916 anni fa da Unk

E cmq ho rivisto la foto confrontata con un altra di quella attuale........ a me sembrano ESATTAMENTE uguali...... questo non mi pare proprio un paraurti da FL.... la parte inferiore è praticamente identica a quella attuale (le differenze sembrano esserci perchè la camuffatura inganna).

Non fatevi ingannare dalle ultime foto.

Anche se quello è un muletto per i test sul restyling il paraurti bianco NON E' quello del restyling, ma ovviamente è l'attuale.

Non fatevi ingannare dalle ultime foto.

Anche se quello è un muletto per i test sul restyling il paraurti bianco NON E' quello del restyling, ma ovviamente è l'attuale.

Secondo ... TIE! :b26

Avevo sentito, non mi ricordo dove, che cambieranno anche cofano (piu bombato) e fari...qualcuno conferma?

confermo i fari, il cofano forse. Fascione anteriore completamente diverso, interni diversi.

spero non facciano un abominio come per punto II ma si è mai saputo chi è il colpevole di quello scempio?

spero non facciano un abominio come per punto II ma si è mai saputo chi è il colpevole di quello scempio?

Era dovuto anche al fatto che i fari della preFL costavano un fottio rispetto a quelli usati dopo........ cmq si....... mi ricordo ancora quando vidi le prime foto...... IMBARAZZANTI!

confermo i fari, il cofano forse. Fascione anteriore completamente diverso, interni diversi.

Modificato 5 Febbraio 200916 anni fa da Teknos

Basta, per favore.

L'abuso delle K è considerato di intralcio alla lettura perchè poco leggibile. E come tale è frequentemente stigmatizzato e scoraggiato.

Il fatto di non saperlo non è un problema.

Ma ad una richiesta da parte di un membro del team (che lo fa su invito dei moderatori), è quantomeno corretto rispondere in modo pacato e non ri-inviare al mittente il suggerimento.

Quantomeno c'è la consolazione, come moderatori, che l'esplicitazione in dettaglio del divieto di questa pratica, che sarà introdotto a breve nel regolamento, è stata una scelta che non si rivelerà inutile.

Modificato 5 Febbraio 200916 anni fa da Regazzoni

spero non facciano un abominio come per punto II ma si è mai saputo chi è il colpevole di quello scempio?