O qualcosa con l'India con gli USA come "cuscino"

Penso più verso nord, in quanto l'India è appoggiata dagli usa geopoliticamente come contraltare della Cina ( di cui il pakistan sta diventando longa manus relativamente alle rotte del Golfo dove ormai passa la maggior parte del petrolio cinese )

Invece lasciare che l'Afghanistan rientri nella sfera di influenza pakistana può essere uno scambio equo ( ed evita che l'influenza iraniana si

ampli )

ci saranno state squadre speciali pakistane che non vogliono comparire nè avere meriti.... Muh Sharafaf si sarà parato il sedere con qualcosa in cambio...

di andarsene dall'Afghanistan se ne parla da mesi....

Probabimente oggi si può utilizzare la buona vecchia dottrina Kissinger "Proclama la vittoria e tornatene a casa ( Saigon 1973 ) ".

Ieri già era meno possibile.

Facile che dopo la morte di

il disimpegno dall'afghanistan sarà accelerato. Credo che, con quello che han trovato nel covo, nell'immediato riusciranno a mettere a segno qualche altro raid.

A proposito: ma perchè tutti i nostri giornalisti si ostinano a chiamare quella specie di villaggio turistico di terza categoria "compound" ?

fa più fico di "complesso"? O non hanno capito a cosa si riferiscono gli ammeregani?

Probabimente oggi si può utilizzare la buona vecchia dottrina Kissinger "Proclama la vittoria e tornatene a casa ( Saigon 1973 ) ".

Ieri già era meno possibile.

ma dai Steve, al primo attentato serio (anche non in USA) che fanno l'opinione pubblica è sul "siamo daccapo".....

putroppo la guerra al terrorismo non la vinci eliminando Osama BL..

ma dai Steve, al primo attentato serio (anche non in USA) che fanno l'opinione pubblica è sul "siamo daccapo".....

putroppo la guerra al terrorismo non la vinci eliminando Osama BL..

come direbbe un medico argentino di mia conoscenza , le guerre al terrorismo le vinci solo se diminuisci o riduci le ragioni socio/cultural/politiche che portano al terrorismo stesso.

Sennò una delle poche cose che la storia insegna è che le guerre asimmetriche non si vincono mai, o quasi.

come direbbe un medico argentino di mia conoscenza , le guerre al terrorismo le vinci solo se diminuisci o riduci le ragioni socio/cultural/politiche che portano al terrorismo stesso.

Sennò una delle poche cose che la storia insegna è che le guerre asimmetriche non si vincono mai, o quasi.

cosa che sta avvenendo grazie a un minimo di testa da parte dell'amministrazione americana entrante (ricordo democraticamente eletta) e alla crisi economica che ha reso un pò tutti più poveri facendo incazzare molte popolazioni arabe.

a farlo con l'ideologia non si ottiene un cazzo IMHO

cosa che sta avvenendo grazie a un minimo di testa da parte dell'amministrazione americana entrante (ricordo democraticamente eletta) e alla crisi economica che ha reso un pò tutti più poveri facendo incazzare molte popolazioni arabe.

a farlo con l'ideologia non si ottiene un cazzo IMHO

E neppure con le cannoniere....

Semmai la vittoria è stata della singolarità cominciata il 29 ottobre 1969, che ha messo Yussuf, Dieter, Chang e Chandra nella possibilità di parlare in tempo reale e soprattutto di capirsi.

Questo a mio parere è la più grande rivoluzione dell'umanità dall'invenzione del fuoco, e l'unico vero lascito del XX secolo al futuro.

boh a me sembra che la guerra al terrorismo la stiamo alimentando altro che combattendo.

Non che mi siano simpatici i terroristi mussulmani, anzi, ma mi sembra che la strada intraprese per

renderli inoffensifi sia completamente errata, soprattutto perchè continuiamo a dargli gisutificazione

per romperci i cocones. E' questo che io non capisco a parte come già scritto il disperato bisogno di

alimentare l'indutria della guerra usa

A proposito: ma perchè tutti i nostri giornalisti si ostinano a chiamare quella specie di villaggio turistico di terza categoria "compound" ?

fa più fico di "complesso"? O non hanno capito a cosa si riferiscono gli ammeregani?

e io che credevo che il compound fosse l'habitat tipico delle "foche"