ormai è tutto un fiorire di falsi sulla carta stampata, mi chiedo a che serva l'ordine dei giornalisti (a parte il mantenere il carrozzone della gente che vi è dentro).

1 ora fa, francomilano dice:

ormai è tutto un fiorire di falsi sulla carta stampata, mi chiedo a che serva l'ordine dei giornalisti (a parte il mantenere il carrozzone della gente che vi è dentro).

Scusa ma non capisco... è da quando sono bambino che incantavo davanti alle edicole guardando le ricostruzioni dei modelli futuri sulle copertine delle riviste... cosa c'è che non va? A prescindere dal fatto che un modello si farà o non si farà, non c'è niente di male (imho) a mettere un'ipotesi in copertina... non è che mandano in galera gente innocente, eh!

Adesso, savio.79 dice:

Scusa ma non capisco... è da quando sono bambino che incantavo davanti alle edicole guardando le ricostruzioni dei modelli futuri sulle copertine delle riviste... cosa c'è che non va? A prescindere dal fatto che un modello si farà o non si farà, non c'è niente di male (imho) a mettere un'ipotesi in copertina... non è che mandano in galera gente innocente, eh!

ah beh non mandano in galera nessun innocente vero. Solo fottono 5€ s chi compra la rivista per poi scoprire che e' solo fantasia.

8 minuti fa, francomilano dice:

ah beh non mandano in galera nessun innocente vero. Solo fottono 5€ s chi compra la rivista per poi scoprire che e' solo fantasia.

 

Senza queste fantasie Autopareri neppure esisterebbe 

13 minuti fa, grayfox_89 dice:

 

Senza queste fantasie Autopareri neppure esisterebbe 

autopareri e' gratis. La differenza è assai sostanziale. comunque se a te va di buttare 5€ per aumentare il fatturato sulla base di fantasie liberissimo.

7 minuti fa, francomilano dice:

autopareri e' gratis. La differenza è assai sostanziale. comunque se a te va di buttare 5€ per aumentare il fatturato sulla base di fantasie liberissimo.

 

Scherzavo! E' l'equivalente del Clickbait, ma in formato cartaceo   

11 minutes ago, grayfox_89 said:

 

Scherzavo! E' l'equivalente del Clickbait, ma in formato cartaceo   

Il fenomeno c'è sempre stato...ricordo qualche anno fa (o forse erano ancora gli anni 2000...) che una nota rivista di moto, abituale a proporre photoshop (evidentissimi) di nuovi modelli, spesso solo vociferati, a seguito delle rimostranze via mail (o lettera? I social non sapevamo ancora cosa fossero...) di un acquirente che pensava fosse un immagine ufficiale, decise di iniziare a mettere la dicitura "elaborazione grafica nome rivista" sui photoshop proposti in copertina.

23 ore fa, savio.79 dice:

Scusa ma non capisco... è da quando sono bambino che incantavo davanti alle edicole guardando le ricostruzioni dei modelli futuri sulle copertine delle riviste... cosa c'è che non va? A prescindere dal fatto che un modello si farà o non si farà, non c'è niente di male (imho) a mettere un'ipotesi in copertina... non è che mandano in galera gente innocente, eh!

Ho capito ma non tutti sono "appasionati"  come noi. 

Che poi metterla in copertina mi sembra molto azzardato. Una volta ci mettevano le vetture reali e basta mi pare 

23 ore fa, francomilano dice:

ah beh non mandano in galera nessun innocente vero. Solo fottono 5€ s chi compra la rivista per poi scoprire che e' solo fantasia.

Esatto

23 ore fa, grayfox_89 dice:

 

Senza queste fantasie Autopareri neppure esisterebbe 

Non penso 

22 ore fa, Shangri-La dice:

Il fenomeno c'è sempre stato...ricordo qualche anno fa (o forse erano ancora gli anni 2000...) che una nota rivista di moto, abituale a proporre photoshop (evidentissimi) di nuovi modelli, spesso solo vociferati, a seguito delle rimostranze via mail (o lettera? I social non sapevamo ancora cosa fossero...) di un acquirente che pensava fosse un immagine ufficiale, decise di iniziare a mettere la dicitura "elaborazione grafica nome rivista" sui photoshop proposti in copertina.

Dovrebbero scriverlo grosso 

16 minuti fa, LucioFire dice:

metterla in copertina mi sembra molto azzardato. Una volta ci mettevano le vetture reali e basta mi pare 

No; ripeto: le "fantasie" in copertina ci sono sempre state.

 

A mero titolo di esempio: maggio 1992

ma il modello reale si vide nel numero di luglio 1993

e la fortuna (a posteriori)  fu che il modello in effetti fu prodotto ed era anche molto somigliante al disegno (come accadeva spesso, allora, con Quattroruote)

 

Ma per oltre un anno, chissà quanti di quelli che avevano acquistato il numero di maggio 1992 hanno pensato "Seimila Lire buttate nel cesso"

 

E ricordo anche una copertina di Quattroruote col disegno della futura Barchetta, chiaramente sovrapposto a vecchie foto del servizio di QR fatto per la MX5-Miata nell'89 (c'era la stessa modella, in piedi sui sedili e capelli al vento); ebbene, andavo a scuola media, era il 1992, ma la barchetta si sarebbe vista solo due anni più tardi, nel '94.

 

16 minuti fa, savio.79 dice:

No; ripeto: le "fantasie" in copertina ci sono sempre state.

 

A mero titolo di esempio: maggio 1992

ma il modello reale si vide nel numero di luglio 1993

e la fortuna (a posteriori)  fu che il modello in effetti fu prodotto ed era anche molto somigliante al disegno (come accadeva spesso, allora, con Quattroruote)

 

Ma per oltre un anno, chissà quanti di quelli che avevano acquistato il numero di maggio 1992 hanno pensato "Seimila Lire buttate nel cesso"

 

E ricordo anche una copertina di Quattroruote col disegno della futura Barchetta, chiaramente sovrapposto a vecchie foto del servizio di QR fatto per la MX5-Miata nell'89 (c'era la stessa modella, in piedi sui sedili e capelli al vento); ebbene, andavo a scuola media, era il 1992, ma la barchetta si sarebbe vista solo due anni più tardi, nel '94.

 

 

è diverso.. in quei casi non inventavano modelli a cazzo, ma avevano notizie ben circostanziate. Spesso vedevano i bozzetti in anteprima. Adesso tirano a caso e via.