5 minuti fa, GP74 scrive:

Guardatevi attentamente questa intervista e capirete molte cose, poi andatevi a vedere il curriculum di questo professore

 

 

Bullshit...

 

https://corrieredelveneto.corriere.it/padova/universita/20_ottobre_20/andrea-crisanti-l-universita-padova-difende-suo-virologo-3b89c4de-12c5-11eb-9bb6-32649ba03cda.shtml

 

Ma è difficile da vedere che tutte le previsioni della comunità scientifica si stanno avverando e che la stessa non ha avuto problemi a tornare sui propri passi quando sono emersi nuovi elementi o quando sono mutate le condizioni (vedi ad esempio polemica iniziale mascherina no/mascherina si)? Che poi si debba buttare in politica anche una pandemia lo trovo veramente gretto.

 

Se la cosa non riguardasse tutta la collettività augurerei a qualsiasi negazionista in qualsiasi misura di farsi una bella villeggiatura in TI, così poi magari lo capiscono quanto si stia facendo terrorismo...

10 minuti fa, GP74 scrive:

Pregliasco è un igenista che di virus ed epidemie non ne sa mezza.

Però è uno di quelli che decidono.
Palù è il virologo numero 1 in Italia.

 

6 minuti fa, parish scrive:

Ma è difficile da vedere che tutte le previsioni della comunità scientifica si stanno avverando

Gismondo: "Il virus è poco più di un'influenza, tra una settimana non se ne ricorderà più nessuno"

Ricciardi: "Le mascherine non servono"

Ricciardi: "Bisogna fare tamponi solo ai plurisintomatici"

Non ci vuole né un genio né uno scienziato per capire che i virus si diffondono. Neanche per capire come si diffondono. Se dopo aver chiuso tutto fai andare la gente a riprendersi il virus in paesi ancora infestati e li fai rientrare senza fare un controllo, cosa ti aspetti che succeda? Mi sembrava lapalissiano che una volta azzerati i contagi in Italia avremmo dovuto sigillare le frontiere, e invece niente, si è permesso di farlo rientrare. Si vedevano gli assembramenti di ragazzini senza mascherine e nessuno diceva niente. Adesso evocano lockdown. O sono bipolari, o sono incoscienti, o tutt'e due.

21 minuti fa, GP74 scrive:

Pregliasco è un igenista che di virus ed epidemie non ne sa mezza.

 

 

3 minuti fa, jameson scrive:

Però è uno di quelli che decidono.
Palù è il virologo numero 1 in Italia.

 

Gismondo: "Il virus è poco più di un'influenza, tra una settimana non se ne ricorderà più nessuno"

Ricciardi: "Le mascherine non servono"

Ricciardi: "Bisogna fare tamponi solo ai plurisintomatici"

Non ci vuole né un genio né uno scienziato per capire che i virus si diffondono. Neanche per capire come si diffondono. Se dopo aver chiuso tutto fai andare la gente a riprendersi il virus in paesi ancora infestati e li fai rientrare senza fare un controllo, cosa ti aspetti che succeda? Mi sembrava lapalissiano che una volta azzerati i contagi in Italia avremmo dovuto sigillare le frontiere, e invece niente, si è permesso di farlo rientrare. Si vedevano gli assembramenti di ragazzini senza mascherine e nessuno diceva niente. Adesso evocano lockdown. O sono bipolari, o sono incoscienti, o tutt'e due.

Infatti ho parlato della comunità scientifica, che non sono né la Gismondo, né Pregliasco, né Ricciardi, né Burioni, né Zangrillo, né Palù, né Crisanti. Grazie a Dio.

Non ci vuole un genio né uno scienziato, infatti le università e i programmi di ricerca li fanno solo per far spendere soldi alla gente. Dunning-Kruger anyone?

1 ora fa, jameson scrive:

Tutti i contagiati sono infettivi, nonostante le sparate di qualcuno.

Se le decisioni le prende gente come Pregliasco, che ieri sera rispondendo a Porro che gli chiedeva se il coprifuoco serve ha risposto che serve "a far rendere conto della situazione", vale a dire a terrorizzare le persone imponendo privazioni di diritti fondamentali (perché non sono in grado di affrontare il problema dove si pone, vale a dire evitare gli ammassamenti nei trasporti pubblici), i comportamenti autoritari e inutili non possono che aumentare.

 

Non è vero che tutti i contagiati sono infettivi.

Secondo Palù vi sono soggetti positivi al tampone che contagiano ed altri che non contagiano.

12 minuti fa, parish scrive:

Dunning-Kruger anyone?

Sì, conosco un sacco di gente che presenta quella sindrome. Mi sono anche preso la briga di leggere il loro articolo classico. Comunque se si seguisse il tuo ragionamento solo un meccanico, o un ingegnere meccanico, potrebbe guidare un'automobile.

12 minuti fa, parish scrive:

Infatti ho parlato della comunità scientifica, che non sono né la Gismondo, né Pregliasco, né Ricciardi, né Burioni, né Zangrillo, né Palù, né Crisanti. Grazie a Dio.

E chi sono allora?

3 minuti fa, dindi scrive:

Non è vero che tutti i contagiati sono infettivi.

Secondo Palù vi sono soggetti positivi al tampone che contagiano ed altri che non contagiano.

Diciamo che ci sono dei positivi al tampone che non sono più contagiosi (ma lo sono stati in passato). Ci sono anche infetti non contagiosi, a rigore: sono quelli che si sono infettati da poco. Il discorso è che chi si infetta prima o poi per un periodo può infettare.

Modificato 21 Ottobre 20205 anni fa da jameson

4 minuti fa, jameson scrive:

Sì, conosco un sacco di gente che presenta quella sindrome. Mi sono anche preso la briga di leggere il loro articolo classico. Comunque se si seguisse il tuo ragionamento solo un meccanico, o un ingegnere meccanico, potrebbe guidare un'automobile.

Mai detto niente del genere. Dico solo che IO non mi farei mai aggiustare (o peggio progettare) una componente fondamentale dell'auto (ad es. i freni) da uno che non abbia studiato per farlo. Altri sono liberi di farlo, finché questo non va però a ledere la mia sicurezza.

 

7 minuti fa, jameson scrive:

E chi sono allora?

Comunità scientifica. Lo dice la parola. Loro ne sono parte, e come chiunque ne faccia parte possono sbagliare. Può sbagliare anche la comunità nella sua interezza, ma tipicamente quando si accorge degli errori o quando vengono a galla nuove informazioni si adatta sempre. La scienza è meravigliosa.

11 minuti fa, parish scrive:

Mai detto niente del genere. Dico solo che IO non mi farei mai aggiustare (o peggio progettare) una componente fondamentale dell'auto (ad es. i freni) da uno che non abbia studiato per farlo. Altri sono liberi di farlo, finché questo non va però a ledere la mia sicurezza.

E io non mi metterei mai a sviluppare un vaccino, però sono in grado di capire che se il virus passa per le mucose e si trova nelle gocce di saliva, quello che devo fare è evitare di far entrare le gocce di saliva in contatto con le mucose.

11 minuti fa, parish scrive:

Comunità scientifica. Lo dice la parola. Loro ne sono parte, e come chiunque ne faccia parte possono sbagliare. Può sbagliare anche la comunità nella sua interezza, ma tipicamente quando si accorge degli errori o quando vengono a galla nuove informazioni si adatta sempre. La scienza è meravigliosa.

Mi sa che hai una visione un po' romantica della "comunità" scientifica. Non è mica un tutt'uno. È composta da tante voci, tra cui anche quelle dei citati, compresi gli sfondoni che hanno sparato.

P.S.: I medici non sono affatto scienziati, tra l'altro.

Modificato 21 Ottobre 20205 anni fa da jameson

Raga...

Ricordo che lo scopo di questa discussione sarebbe un altro, e decisamente NON POLEMICO.

 

Per cui, visto che non vorrei esser costretto a metterla in lock down, cerchiamo di discutere un attimo più serenamente e magari evitando di postare spazzatura.

 

Grazie milleee ✌️

12 minuti fa, jameson scrive:

E io non mi metterei mai a sviluppare un vaccino, però sono in grado di capire che se il virus passa per le mucose e si trova nelle gocce di saliva, quello che devo fare è evitare di far entrare le gocce di saliva in contatto con le mucose.

 

Ma guarda che io sarei anche d'accordo con te, però mi viene da pensare che evidentemente la questione è più complessa di quello che siamo in grado di capire noi non addetti ai lavori.

 

13 minuti fa, jameson scrive:

Mi sa che hai una visione un po' romantica della "comunità" scientifica. Non è mica un tutt'uno. È composta da tante voci, tra cui anche quelle dei citati, compresi gli sfondoni che hanno sparato.

P.S.: I medici non sono affatto scienziati, tra l'altro.

 

È composta da tante voci che possono sparare sfondoni e venire per questo corrette. È un consenso scientifico fatto di paper, pubblicazioni su riviste e revisioni da parte di pari. A mio avviso poi i medici sono scienziati eccome...

 

14 minuti fa, lukka1982 scrive:

Raga...

Ricordo che lo scopo di questa discussione sarebbe un altro, e decisamente NON POLEMICO.

Se ti riferisci a noi, dal punto di vista mio nulla di polemico, e mi pare anche per quanto riguarda @jameson. Anzi, è sempre un piacere poter discutere di certe cose senza buttarla in caciara.