Edit

Edit

2 ore fa, iDrive scrive:

Per me sinceramente, Hamilton lo metto allo stesso livello di JaquesV.

Francamente mi pare poco accurato. 

Hamilton è di ben altra caratura: 

Villeneuve è stato competitivo solo  con macchina superiore, Hamilton bene o male ha fatto buone stagioni anche con macchine buone/discrete.

Villeneuve ha vinto, rischiando di perdere, con una Williams sulla carta nettamente superiore, Hamilton con macchina superiore ha vinto 6 titoli su 8 in palio, perdendone uno comunque all'ultima gara. 

E uno lo ha perso sostanzialmente a parità di prestazioni, al debutto. 

Villeneuve ha vinto solo quando era tutto a posto, Lewis ha fatto gare notevoli, specie sul bagnato dove Jacques non era certo a suo agio. 

Per me sono su due piani distanti. 

Dire che tra i due non c'è paragone. 

Modificato 16 Novembre 20204 anni fa da johnpollame

Francamente mi pare poco accurato. 
Hamilton è di ben altra caratura: 
Villeneuve è stato competitivo solo  con macchina superiore, Hamilton bene o male ha fatto buone stagioni anche con macchine buone/discrete.
Villeneuve ha vinto, rischiando di perdere, con una Williams sulla carta nettamente superiore, Hamilton con macchina superiore ha vinto 6 titoli su 8 in palio, perdendone uno comunque all'ultima gara. 
E uno lo ha perso sostanzialmente a parità di prestazioni, al debutto. 
Villeneuve ha vinto solo quando era tutto a posto, Lewis ha fatto gare notevoli, specie sul bagnato dove Jacques non era certo a suo agio. 
Per me sono su due piani distanti. 
Dire che tra i due non c'è paragone. 

Concordo, francamente paragonare Hamilton a Jacques Villeneuve mi pare una provocazione. Il buon Jacques va nella cerchia degli Hill, dei Button, dei Rosberg, dei Raikkonen, probabilmente è una compagnia fin troppo buona per lui.
Oltre alla velocità, rispetto a Lewis mancava di quella passione e di quella cattiveria nel voler essere il numero uno a tutti i costi, caratteristica che tutti i più grandi hanno avuto.
Si parla tra l'altro di epoche diverse, ma son 2 piloti dal peso specifico molto diverso. Hamilton sta comunque con i più grandi; parlando dei giorni nostri Alonso secondo me è stato un pilota altrettanto veloce ma molto meno accorto e fortunato nella scelta delle scuderie, tra l'asturiano e Lewis, sempre a mio avviso, non ci son di certo i 5 mondiali in più vinti dall'inglese.

☏ CPH1951 ☏

Se devo trovare delle analogie in epoca moderna a Lewis, io le vedo proprio con Schumacker. Entrambi partiti su un'ottima monoposto (concedetemi l'esclusione di Jordan) e passati ad una scommessa per i non addetti ai lavori ma ben organizzata e strutturata per vincere e dominare.
Meno "verginella" il tedesco in campo e più strategico Lewis con i piagnistei via radio.

14 ore fa, iDrive scrive:

Per me sinceramente, Hamilton lo metto allo stesso livello di JaquesV.

 

Con la machina giusta, e difficile da battere... solo che Villeneuve, la machina per vincere l’ha avuto 1 solo anno...

 

 

Evidentemente parli da tifoso e non da sportivo.

Mi spieghi come fai a paragonare il più vincente pilota della F1 con JaquesV.?

 

Modificato 17 Novembre 20204 anni fa da carlo1967

56 minuti fa, carlo1967 scrive:

Evidentemente parli da tifoso e non da sportivo.

Mi spieghi come fai a paragonare il più vincente pilota della F1 con JaquesV.?

 

Lo paragono come pilota non come numeri... ancora una volta, i numeri non sono tutto...

 

Se Villeneuve avrebbe avuto un arma come la Mercedes avrebbe lo stesso numero di mondiali di Hamilton (secondo me).

 

Quasi quasi la miglior stagione (con il team tutto per lui), Hamilton l’ha fatto nel 2007 al debuto. Ma qui più che Hamilton, sono Raikko e Alonso ad aver tirato il manico. Raikko con una Ferrari non al livello stratosferico di quella di Schumi, e ancor più impressionante Alonso che con il team contro si e quasi preso il mondiale!

Poi con Button, più o meno erano alla pari, ma Button ha dominato Hamilton a punti con 15pti in più in 3 stagioni insieme...

 

Hamilton fa sicuramente parte del top 10 dei piloti con i suoi record, ma secondo me non vale lontanamente il podio (al di là dei numeri).

 

 

Modificato 17 Novembre 20204 anni fa da iDrive

Per me Schumacher...ma pure alonso sono un gradino sopra

54 minuti fa, iDrive scrive:

Lo paragono come pilota non come numeri... ancora una volta, i numeri non sono tutto...

 

Se Villeneuve avrebbe avuto un arma come la Mercedes avrebbe lo stesso numero di mondiali di Hamilton (secondo me).

 

Quasi quasi la miglior stagione (con il team tutto per lui), Hamilton l’ha fatto nel 2007 al debuto. Ma qui più che Hamilton, sono Raikko e Alonso ad aver tirato il manico. Raikko con una Ferrari non al livello stratosferico di quella di Schumi, e ancor più impressionante Alonso che con il team contro si e quasi preso il mondiale!

Poi con Button, più o meno erano alla pari, ma Button ha dominato Hamilton a punti con 15pti in più in 3 stagioni insieme...

 

Hamilton fa sicuramente parte del top 10 dei piloti con i suoi record, ma secondo me non vale lontanamente il podio (al di là dei numeri).

 

 

Se la Roma avesse avuto i soldi ed il potere delle squadre del nord, avrebbe in bacheca 20 scudetti e 5 champions league vinte.

SE.....

Contano i fatti e non i se!

5 minuti fa, LucioFire scrive:

Per me Schumacher...ma pure alonso sono un gradino sopra

Alonso quello proprio sconfitto da Hamilton?

Un altro che ha creato solo problemi nei team dove è andato

2 minuti fa, carlo1967 scrive:

Se la Roma avesse avuto i soldi ed il potere delle squadre del nord, avrebbe in bacheca 20 scudetti e 5 champions league vinte.

SE.....

Contano i fatti e non i se!

Alonso quello proprio sconfitto da Hamilton?

Un altro che ha creato solo problemi nei team dove è andato

uno che è arrivato tanto così a vincere con macchine palesemente inferiori

tocca vedere le condizioni in cui è stato sconfitto...

QUindi per le leggi matematiche alonso sarebbe pur epiù scarso di rosberg....