In cosa?

Nel fatto che serva una legge costituzionale per accorpare le province.

Cavolo hai ragione!

Ero convinto che nel testo della Costituzione fosse inserito anche l'elenco delle Provincie ed invece è inserito solo quello delle Regioni.

Allora per quale motivo sarebbe incostituzionale l'uso del decreto?

Allora per quale motivo sarebbe incostituzionale l'uso del decreto?

A me pare una cretinata: l'urgenza di ridurre la spesa pubblica c'è ed il Governo è ricorso al decreto poiché il Parlamento non riusciva a legiferare in proposito.

Modificato 4 Luglio 201312 anni fa da EC2277
avevo capito male la risposta.

Penso perché la Corte non vede nel progetto sulle province i requisiti di necessità e urgenza necessari al decreto legge.

Ho cancellato codesta risposta poiché avevo capito male quella di Walker.

Baglionne in questo momento:

www.youtube.com/watch?v=V89KcOx717M

Molto spaccatura di capelli in 4 del diritto, e pochissimo buonsenso (e pazienza se causano danni, che tanto mica ne rispondono....)

Dicesi "personalità burocratica patologica":

© PSYCHOMEDIA - Giorgio Marzia Lovelli - Il burocrate perfetto

Modificato 4 Luglio 201312 anni fa da Wilhem275

Il che in astratto potrà pure essere sostenuto, ma dal punto di vista pratico è innegabile che vi sia una grande urgenza.

Le procedure quelle sono. E' stato un errore la scelta del decreto da parte dello scorso governo.

Inoltre c'è una questione molto dibattuta nella giurisprudenza: l'abuso da parte degli ultimi governi dello strumento del decreto legge.

Provvedo a smistare le varie notizie presenti nell'articolo nelle rispettive discussioni di competenza, prima che si faccia un polpettone di discorsi.

Qui sotto, quanto compete per questo topic, ovvero i piani "generali" per Melfi.