Adesso, Yakamoz scrive:

 

Parli con uno che Kimi non lo rivoleva in Ferrari nemmeno nel 2014

Ho scritto quel commento non perché io voglia Raikkonen in F1 fino al 2032, ma semplicemente perché è (nettamente) il migliore dei due Alfa.

 

Quanto ad Alonso, non avrebbe alcun senso desiderarlo in Ferrari, in Mercedes o in Red Bull. Ma in Renault, libero di correre per la gloria, qual è il problema?

Ci sarà qualche altro pilota nell'orbita Ferrari meritevole di un sedile in Alfa che non sia Kimi?

Il problema di Alonso in Alpine è che si mette a fare la prima la donna con tutto ciò che ne consegue.  

10 minuti fa, Yakamoz scrive:

 

Parli con uno che Kimi non lo rivoleva in Ferrari nemmeno nel 2014

Ho scritto quel commento non perché io voglia Raikkonen in F1 fino al 2032, ma semplicemente perché è (nettamente) il migliore dei due Alfa.

 

Quanto ad Alonso, non avrebbe alcun senso desiderarlo in Ferrari, in Mercedes o in Red Bull. Ma in Renault, libero di correre per la gloria, qual è il problema?

Nettamente migliore? la classifica dice il contrario, le qualifiche anche, i risultati in pista si pareggiano abbastanza... davvero è tanto meglio di Giovinazzi? secondo me no, direi che può pure lasciare il posto ad un giovane e talentuoso Shawartzman che rischia di rimanere a piedi perché il cognome di Schumacher pesa più dei risultati... diamo spazio ai 20enni

Leclerc, Verstappen, Norris, Russel, Galsy, hanno tutti dimostrao che c'è una bella generazione di giovani piloti, vale davvero al pena "accanirsi" con un 42enne

Vero, io vorrei vedere Shawartzamn.

27 minuti fa, nucarote scrive:

Ci sarà qualche altro pilota nell'orbita Ferrari meritevole di un sedile in Alfa che non sia Kimi?

Il problema di Alonso in Alpine è che si mette a fare la prima la donna con tutto ciò che ne consegue.  

 

Dov'è che ho scritto che Raikkonen deve rimanere per forza in F1?

Il concetto espresso era semplicemente che, se deve saltare uno dei due, preferisco che sia il più pippa.

Se li sostituiscono tutti e due, meglio ancora. Ce li vedrei bene in Alfa due ragazzini affamati di gloria, piuttosto di un pilota vecchio fuori e un altro vecchio dentro.

 

Su Alonso: e vabbè, cavoli dell'Alpine se fa la prima donna. A me basta vederlo correre come faceva fino al momento in cui ha smesso. Il giorno in cui perderà smalto, sicuramente non avrà senso la sua permanenza.

 

EDIT: vale anche come risposta ad @Aymaro

Modificato 10 Settembre 20205 anni fa da Yakamoz

Comunque il trattamento riservato a Perez dalla Force Martin fa sembrare quello della Ferrari a Vettel un esempio di correttezza ed empatia. 

16 minuti fa, Aymaro scrive:

Nettamente migliore? la classifica dice il contrario, le qualifiche anche, i risultati in pista si pareggiano abbastanza... davvero è tanto meglio di Giovinazzi?

 

Raikkonen all'età di Giovinazzi saltava i fossi per lungo

4 minuti fa, Yakamoz scrive:

 

Dov'è che ho scritto che Raikkonen deve rimanere per forza in F1?

Il concetto espresso era semplicemente che, se deve saltare uno dei due, preferisco che sia il più pippa.

Se li sostituiscono tutti e due, meglio ancora. Ce li vedrei bene in Alfa due ragazzini affamati di gloria, piuttosto di un pilota vecchio fuori e un altro vecchio dentro.

 

Su Alonso: e vabbè, cavoli dell'Alpine se fa la prima donna. A me basta vederlo correre come faceva fino al momento in cui ha smesso. Il giorno in cui perderà smalto, sicuramente non avrà senso la sua permanenza.

 

EDIT: vale anche come risposta ad @Aymaro

ma io ho detto che Antonio non mi pare tanto più scarso di Kimi, anzi, fa ancora errori, ma in gara è lì, ed i qualifica è spesso davanti

1 minuto fa, Yakamoz scrive:

 

Raikkonen all'età di Giovinazzi saltava i fossi per lungo

ok, ma ora Kimi ha 42 anni, Antonio 26, perché tenere l'ultra 40enne?

Io amo Kimi, ma visti i pochi posti in F1, team come Sauber lo vedrei bene come nave scuola di giovani ruspanti.

 

3 minuti fa, Aymaro scrive:

ok, ma ora Kimi ha 42 anni, Antonio 26, perché tenere l'ultra 40enne?

 

Perché lo reputo complessivamente migliore di Giovinazzi, che per me è stato una delusione.

 

Poi, mi ripeto, se li segano entrambi e ci mettono due giovani affamati, ancora meglio. Ma se facciamo il gioco della torre e devo scegliere chi buttare giù dei due attuali, la mia risposta è Giovinazzi.

Con l'incidente a Spa (secondo di fila su quel circuito, o sbaglio?) mi ha tolto ogni dubbio.

2 ore fa, Aymaro scrive:

Nettamente migliore? la classifica dice il contrario, le qualifiche anche, i risultati in pista si pareggiano abbastanza... davvero è tanto meglio di Giovinazzi? secondo me no, direi che può pure lasciare il posto ad un giovane e talentuoso Shawartzman che rischia di rimanere a piedi perché il cognome di Schumacher pesa più dei risultati... diamo spazio ai 20enni

Leclerc, Verstappen, Norris, Russel, Galsy, hanno tutti dimostrao che c'è una bella generazione di giovani piloti, vale davvero al pena "accanirsi" con un 42enne

 

E dobbiamo guardare la classifica per constatare la bontà di un pilota? 

Kimi è "nettamente" migliore di Giovinazzi per varie ragioni .... in gara è ogni volta più veloce e affidabile (i 2 punticini di Giovinazzi sono arrivati per caso in una gara dove Raikkonen che gli stava come sempre d'avanti si è dovuto ritirare) .... in qualifica è un pareggio ..... è un pilota esperto e famoso che in un team come ARraging fa molto comodo sia come immagine che sviluppo. Giovinazzi dispiace per lui ma non è riuscito a mettersi dietro un 41enne .... figuriamoci quanto ne prenderebbe dall'ennesimo predestinato ... 

Per cui perchè tenersi il "peggiore" tra i due? Inoltre due esordienti in una scuderia pasticciona come la AlfaSauber è un rischio troppo grande .