Che perla da Irvine,

https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/irvine-incidente-vettel-leclerc-ferrari-lasciato-troppo-spazio-gp-stiria-504805.html?mod#comments

 

Leclerc e stato chiaramente presuntuoso, ma l’aveva fatto allo stesso punto al GP precedente con un sorpassone... il problema è che Vettel chiude all’improviso (per non danneggiare una RP davanti) proprio su Leclerc... era meglio centrare la RP che il compagno credo... secondo me anche con pochi danni per Vettel e una foratura per la RP davanti.

In pratica doveva fare da kamikaze su una vettura di un'altra scuderia, che era davanti a lui, col serio rischio di prendersi pure una penalità per salvare il compagno di squadra che era DIETRO di lui?

 

Ma in quale frangente viene ritenuta lecita una roba simile?

Va bene, Vettel oramai è acclarato che sta sul belino e sarebbe meglio per tutti un divorzio consensuale. 

Ma qua si sta chiedendo di non aver fatto una cosa che non solo non è contemplata dal regolamento, ma nemmeno dalla logica.

Infatti ha centrato il compagno faccendo da kamikaze (in due).

Vorrai dire Leclerc ha centrato Vettel.

 

E' chi è DIETRO a inizio curva che deve evitare il contatto e che ne è responsabile se avviene.

A maggior ragione se sei in mezzo al gruppo.

Diciamo che tutti i giornali hanno dato molta importanza a questo episodio, che a mio avviso sarebbe importante con una auto competitiva. Qui è irrilevante e anzi distrae da un problema infinitamente più grande e probabilmente senza soluzione, grazie alla strategia suicida di accettare il congelamento di telaio e motore per 2 anni.

Ma voi come considerate il sorpasso di Stroll su Ricciardo invece? Secondo me ci stava una penalità, perchè Stroll è arrivato lunghissimo ed è andato addirittura sulla via di fuga, costringendo l'australiano a fare altrettanto. Daniel invece aveva fatto tutto bene, sarebbe riuscito a fare perfettamente la curva, ma non ha potuto perchè ha dovuto evitare il contatto col canadese, che non gli ha lasciato nemmeno la possibilità di fare una traiettoria più esterna.

1 ora fa, iDrive scrive:

Leclerc e stato chiaramente presuntuoso, ma l’aveva fatto allo stesso punto al GP precedente con un sorpassone... il problema è che Vettel chiude all’improviso (per non danneggiare una RP davanti) proprio su Leclerc... era meglio centrare la RP che il compagno credo... secondo me anche con pochi danni per Vettel e una foratura per la RP davanti.

daiiiiii

siamo seri è stato troppo ottimista , un conto è entrare quando sei in due in bagarre ed il competitor ti "cura" e può allargare ma alla terza curva in mezzo al gruppone ha fatto una bischerata senza se e senza ma

derubriciamolo a contatto di gara ma sempre bischerata è

1 ora fa, iDrive scrive:

Leclerc e stato chiaramente presuntuoso, ma l’aveva fatto allo stesso punto al GP precedente con un sorpassone... il problema è che Vettel chiude all’improviso (per non danneggiare una RP davanti) proprio su Leclerc... era meglio centrare la RP che il compagno credo... secondo me anche con pochi danni per Vettel e una foratura per la RP davanti.

siamo alla distorsione della realtà...

ora Vettel ha colpa perché invece di farsi colpire (che già fa ridere) dalla Ferrari doveva lui fare un incidente e centrare un'altra squadra, per far passare Leclerc???

 

magai lui ha evitato un contatto, cosa che il suo team mate non ha fatto, ma no, pur di dargli la colpa ora vi inventate che sta già lavorando per Stroll, e quindi il suo scopo era far fuori Charles per dar via libera al Stroll jr 

Sapete quanto sia critico nei confronti di Vettel, ma dargli anche solo un 5% di colpa nel contatto subito è puro e semplice sciacallaggio.