Pesce lesso? no grazie! - Proposte di modifica Alfa Mito

[JOKEJOE]

dio quant'è gonfia...

[A.Masera]

Asd ....

[A.Masera]

[El Matador]

Quest'ultima versione sarebbe perfetta... ma col marchio Seat.

[A.Masera]

Quest'ultima versione sarebbe perfetta... ma col marchio Seat.

io non capisco ste affermazioni.. da quando è uscita stà cazz de mito appena vedete due fari cattivi via al paragone con seat.. ma che c' entra dico io?

Spero che si levino dalla testa al più presto st'idea dei fari tondeggianti e che si prosegua secondo il filone 939

[El Matador]

io non capisco ste affermazioni.. da quando è uscita stà cazz de mito appena vedete due fari cattivi via al paragone con seat.. ma che c' entra dico io?

Spero che si levino dalla testa al più presto st'idea dei fari tondeggianti e che si prosegua secondo il filone 939

[jeby]

è che sono di una cattività scontata che invecchia presto, con un richiamo troppo palese alla fisionomia di un viso, insomma stile nuova ibiza. Non ho mai visto un'Alfa con quei fari, infatti anche 159 ha dei fari dalla linea più pulita, un po' più sobria.

comunque sembra che il nuovo filone sarà Kamal o simile.

[Regazzoni]

In tutto il discorso, vorrei, anche alla luce della visione dal vivo dell'auto, sottolineare una cosa.

La mito ha un muso che apparentemente in foto sembra alto.

Ma nella realtà, quando ci si avvicina all'auto ci si accorge che il muso scende tantissimo e il vero e proprio spigolo, che ne segna l'estremità (e che si trova quasi sotto lo stemma alfa e non dove c'è la fugad del cofano) è praticamente ad altezza ginocchio.

Se le foto le si va a fare a 50 cm dalla macchina e all'altezza di questo spigolo, è logico che il muso sembri gonfio e alto.

Provate voi a fotografare un frontale a 45 cm da terra e stando a meno di un metro dalla macchina: anche una Enzo sembrerebbe una nasona infinita.

A questo si aggiunge il fatto che Mito perde 3/4 della sua resa estetica tridimensionale in foto. E non lo dico guardando le foto on-line e ricordandomi la macchina: lo dico perchè mentre ero fisicamente in concessionario con la macchina fotografica in mano, guardando la macchina faceva un certo effetto (invogliante a fare una bella foto), ma gurdandola in 2D attraverso lo schermo della fotocamera l'auto sembrava un altra, molto più piatta, molto più alta e meno proporzionata. Poi tornando abbassando la fotocamera per guardarla direttamente, ritornava all'istante una signora macchina.

In sostanza, ora che l'auto la possiamo vedere, non basiamoci troppo su foto con vista "passeggino" e teniamo conto della fotogenicità della macchina.

[jeby]

Eh, quando in tempi non sospetti lo dicevo io che la foto un po' deforma e un po' non rende...

[fedegta]

A parte il davanti, direi che anche il lato non brilla per sinuosità e dinamismo! Vi posto l'original e la mia ( ok ok ha i cerchi da 20 e non è corretto , un po' come sparare sulla croce rossa )

ImageShack - Hosting :: mitosidetg1.jpg