Riprendendo poi il concetto del film The Island, oltre ai problemi etici, si porrebbe il problema della disponibilità dei "ricambi" su più punti. Se ad esempio un alcolizzato "prende" il fegato del clone, esso poi viene eliminato. Se dovessero nascere altre patologie, bisognerebbe avere un numero di cloni pari al numero delle patologie o tenere in vita il clone in qualche modo.

Inoltre non è detto che gli organi del clone siano effettivamente perfetti, dato che certe malattie sono congenite. Quindi la sostituzione è inutile. Altro problema è l'utilizzabilità del clone. Mi spiego meglio. Nel film i cloni hanno esattamente l'età del soggetto donatore e quindi hanno organi perfettamente intercambiabili (e ipoteticamente perfetti), ma serve una tecnologia per avere cloni "gemelli". In alternativa si creerebbero dei cloni con età differenti (e organi non perfettamente identici) e se le mie conoscenze mediche non ingannano, l'unico organo che può ricrescere senza essere sostituito è il fegato.

Insomma, forse è meglio una banca degli organi che una banca di cloni. O forse è meglio l'interpretazione data nel film Il sesto giorno, dove si viene clonati esattamente all'ultimo "aggiornamento". Facendo un piccolo OT: perchè non hanno mai pensato di creare un sangue artificiale?? Qualcosa che sia di facile reperibilità, adatto a tutti e che metta fine al problema della carenza di donatori.

el Nino

el Nino

Modificato 22 Gennaio 201312 anni fa da EC2277

il DNA si può replicare infinite volte ,EC. lo è per definizione.

otterrai sempre sequenze identiche che riproporranno gl istessi codici per catene di aminoacidi.

quello che hai esemplificato tu è un discorso diverso e legato all'invecchiamento e all'entropia e che entra a far parte del patrimonio genetico.

Credo però di aver letto che oggi esistono algoritmi che permettono partendo da un DNA difettoso per invecchiamento, il recupero parziale degli errori accumulatisi.

Agendo su base statistica, si possono eliminare per confronto ed estrapolazione quelle sequenze ritenute errate.

Non essendo il mio mestiere , posso aver preso una grossa cantonata.

P.S. Sull'ultimo le scienze uno stodi p are dimostri che anche all'interno della stessa persona il DNA può variare moltissimo a seconda del punto di prelievo del campione.

Io sono intimamente convinto che l'intenzione è di arrivare alla programmazione a monte del materiale genetico di una persona prima della sua nascita.

In una parola: Gattaca.

…

P.S. Sull'ultimo le scienze uno stodi p are dimostri che anche all'interno della stessa persona il DNA può variare moltissimo a seconda del punto di prelievo del campione.

Modificato 22 Gennaio 201312 anni fa da EC2277

Per le clonazione umana continuo a preferire il metodo "classico"...

si però ogni volta che si replica c'è un errore ogni tot milioni di operazioni (da parte degli enzimi che guidano il processo) causando di fatto una piccola mutazione.

Modificato 22 Gennaio 201312 anni fa da Matteo B.