Per rendere detraibile l'IVA, tanto vale eliminarla del tutto visto che mancherebbe il soggetto passivo ultimo (e più importante)

Si, volevo scrivere deducibile e comunque l'idea è quella di spingere i cittadini a farsi fare le ricevute. Quale sia il modo migliore, va valutato: si può rendere detraibile una certa percentuale della ricevuta (ad esempio il 10%) o si può rendere deducibile l'IVA, ma l'importante è spingere le persone a farsi rilasciare la ricevuta per stanare quanti evadono con la scusa dello sconto.

La mappa dell'innovazione in Europa

La Stampa - Innovazione, l?Italia resta al palo Si salvano Emilia, Piemonte e Friuli

Curioso che le migliori siano tre regioni di cui, mediamente a livello nazionale, frega un cazzo a nessuno (o forse proprio per questo riescono ad andare avanti?)

...Curioso che le migliori siano tre regioni di cui, mediamente a livello nazionale, frega un cazzo a nessuno (o forse proprio per questo riescono ad andare avanti?)

IMHO perchè in queste regioni molti imprenditori hanno guardato al mercato estero come mercato principale da decenni, senza fossilizzarsi sulla competitività in Italia cercata a suon di economie e tangenti.

Ministero Agricoltura, quel sistema informatico da 780 milioni - Repubblica.it

Perchè qui in Lombardia dobbiamo produrre e fare ore , non abbiamo mica tempo per l'innovazione

Perchè qui in Lombardia dobbiamo produrre e fare ore , non abbiamo mica tempo per l'innovazione

La cosa "sorprendente" è che le due regioni che a detta dei loro governanti "green" sembra abbiano inventato la ruota e costruito la rivoluzione terrestre, sono dietro a 3 regioni che parlano poco....ma magari agiscono di più

Perchè qui in Lombardia dobbiamo produrre e fare ore , non abbiamo mica tempo per l'innovazione

la verità è che aprire la sede principale a milano, come si è fatto negli ultimi 30 anni,

per l'appunto non è affatto innovativo.

alza il PIl ma anche il costo della vita, il traffico e lo smog, ma non è per nulla innovativo.

Mi stupisce la "non innovatività" del Veneto più che della Lombardia: tutti pensiamo a Milano (e Lombardia in generale) come capitale economica, però la vedo più come la sede eletta per le aziende estere che vogliono avere una rappresentanza in Italia che come motore di innovazione delle imprese italiane.

Il Veneto, invece, è sede di numerosissime aziende legate al territorio che esportano all'estero (pensiamo solo a quelle vitivinicole, con tutto l'indotto di macchinari e attrezzature inerenti l'enologia), quindi dovrebbe essere più naturale che siano aziende che operano in contesti di grande competitività e spinta alla ricerca e sviluppo (come accade in Emilia, altra regione fortemente votata all'industria meccanica e agricola o in Piemonte).

Per esperienza personale, ho notato che la micro azienda veneta non è legata all'innovazione ma piuttosto allo sfruttamento delle risorse del territorio ( alimentare, agricolo, turistico gastronomico ) per la bassa/molto bassa scolarizzazione della forza lavoro.