(cut)

ovvero, io fatturo 1000 in Italia, e casualmente, ho 1000 di costi. Risultato ricavi zero, tasse zero.

ma quei 1000 di costi, non sono costi vivi di produzione. Ma perché figura che io compro quello che vendo, dalla mia società, ma da una sede a fiscalità privilegiata. Dove, forse, pagherò le tasse.

quello a cui si vuole arrivare, è il divieto di ribaltare tutti gli utili altrove con questo gioco.

se io fatturo 1000 in Italia, posso far figurare solo i costi reali che ho sostenuto, senza alzarli artificialmente.

Se una società "normale", una srl qualsiasi, fa un giochetto del genere in men che non si dica le si contesta l'utilizzo di fatture per operazioni (soggettivamente) inesistenti.

E sono azzi senza zucchero se l'accusa riesce a dimostrare che l'interposizione del soggetto è avvenuta al solo scopo di aumentare i costi in Italia.

In sostanza è lo stesso meccanismo che ha portato alla condanna di Berlusconi.

Qua sono in ballo le più grosse società del mondo e ci vanno con i piedi di piombo, sono in gioco anche relazioni internazionali, ma secondo me se c'è la volontà politica la destinazione è quella.

se io fatturo 1000 in Italia, posso far figurare solo i costi reali che ho sostenuto, senza alzarli artificialmente.

ma se il fonino che rivendi lo importi da una consociata in olanda che te lo fa pagare 1000- gli altri costi, anche quelli sono costi reali

ma se il fonino che rivendi lo importi da una consociata in olanda che te lo fa pagare 1000- gli altri costi, anche quelli sono costi reali

Che portano, stranamente, ad avere un'assenza di utili per N anni consecutivi?

la contesa, è salita alla ribalta perché come in tante altre cose, hanno un attimo esagerato. Se l'avessero fatta più paracula, pagando quindi un po' di tasse, non se me sarebbe accorto nessuno del giochetto.

ovviamente, non è che sto giustificando, dico solo che almeno allo stato attuale non è per nulla ovvio

distinguere fra costi veri e costi sostenuti.

io chiederei un quid sul fatturato :

Quindi, per capire, il giochetto che fanno è legale o no? Perchè è vero che è un giro di fatturazioni tra consociate, più o meno reale, ma cosa impedisce di farlo?

Oppure non si procede perchè ci sono di mezzo grosse multinazionali, come dice Mariola?

Credo si rientri nel caso di elusione fiscale.

Legale, finché non viene chiaramente vietata.

ovviamente, eliminarlo completamente sarà impossibile. Ma renderlo meno "sfacciatamente manifesto" si.

Quindi, per capire, il giochetto che fanno è legale o no? Perchè è vero che è un giro di fatturazioni tra consociate, più o meno reale, ma cosa impedisce di farlo?

Oppure non si procede perchè ci sono di mezzo grosse multinazionali, come dice Mariola?

in realtà questo è perfettamente legale per qualsiasi azienda venda DIRETTAMENTE beni o servizi IMPORTATI

dalla casa madre .

se compri su amazon un oggetto , amazon italia a sua volta lo comprerà da amazon

"da qualche parte in europa" che agisce come centro acquisti globale cosa che

ha perfettamente senso per ottimizzare le spese nei confronti dei fornitori.

il prezzo fra italia e estero viene negoziato come accadrebbe fra fornitori estranei:

volumi, tempi etc, ma in più possono essere aggiunte delle ulteriori spese ,

innanzitutto per il servizio di approvvigionamento reso,

ma anche per l'utilizzo del brand "amazon", per la spese di pubblicità ,

e per spese paragonabili a quelle di qualsiasi altro franchising

casualmente l'importo chiesto tende ad azzerare gli utili

A me questi giochetti fanno imbestialire, le aziende che fanno più utili sono quelle che pagano meno tasse mentre il piccolo imprenditore o il lavoratore autonomo pagano tutto ciò che devono (o almeno non farlo è illegale).

Apple Italia è in perdita, poverini Apple Irlanda è tanto cattiva e gli fa pagare tanto le i-robe.

Fosse per me imporrei un' Iva al 50% sui loro prodotti, da quella non puoi scappare.

Fosse per me imporrei un' Iva al 50% sui loro prodotti, da quella non puoi scappare.

Per essere subito annullata come tassa discriminatoria...

Per essere subito annullata come tassa discriminatoria...

Il modo lo trovi, metti un' aliquota "beni di lusso" con dei parametri "su misura" per chi vuoi colpire, ed è tutto legale.