È pur sempre un portatile che parte da 256 GB di SSD... comunque, se dovessi criticare una scelta, sarebbe la forma "a cuneo" tipica dell'Air, che lascia meno spazio per la batteria a parità di superficie, oltre a costringere Apple a ricorrere a espedienti come la batteria "a scalini".

Chiaro che lo spessore "fina a ze stesso non ha zenzo del zacro" ma per alcuni può voler dire portare il laptop E il tablet o solo il primo. Non ci pensi perché magari giri tanto in auto ma se ti spari >1 ora sui mezzi/treno/aereo e hai un bagaglio che et forza di cose è limitato in peso e dimensione, il cm e i 600g possono fare la differenza*

Parli con uno che in città macina più km a piedi-bici-mezzi pubblici che in macchina

Qua non si sta parlando di un portatile da 17" ma di passare da "portatile che pesa poco" a "portatile che pesa un poco meno". Davvero, se la mattina faccio il caccone divento globalmente più leggero della differenza di peso sbandierata

Andando al senso pratico. Se a questo MB12 avessero messo DUE porte usb-c e magari un ingresso SD card....quanto aggravio di peso/dimensioni avrebbe comportato? Un nientesimo....ma in cambio sarebbe venuto fuori un oggetto ben più versatile senza milleadattatori extra

E' quello che gli (e vi) contesto. Che hanno volutamente limitato il prodotto in cambio di vantaggi insignificanti.

(e il fatto di magari leggerle le critiche e non entrare subito in modalità "lo criticate solo perchè è apple bla bla bla")

Andando al senso pratico. Se a questo MB12 avessero messo DUE porte usb-c e magari un ingresso SD card....quanto aggravio di peso/dimensioni avrebbe comportato?

Sarebbe stato a marchio Microsoft

Che ha una plebeissima usb 3.0 e uno slot SD

Parli con uno che in città macina più km a piedi-bici-mezzi pubblici che in macchina

Qua non si sta parlando di un portatile da 17" ma di passare da "portatile che pesa poco" a "portatile che pesa un poco meno". Davvero, se la mattina faccio il caccone divento globalmente più leggero della differenza di peso sbandierata

Andando al senso pratico. Se a questo MB12 avessero messo DUE porte usb-c e magari un ingresso SD card....quanto aggravio di peso/dimensioni avrebbe comportato? Un nientesimo....ma in cambio sarebbe venuto fuori un oggetto ben più versatile senza milleadattatori extra

E' quello che gli (e vi) contesto. Che hanno volutamente limitato il prodotto in cambio di vantaggi insignificanti.

(e il fatto di magari leggerle le critiche e non entrare subito in modalità "lo criticate solo perchè è apple bla bla bla")

Anche perché sono critiche che ho fatto anch'io, pur possedendo un MacBook Pro dal 2007.

Parli con uno che in città macina più km a piedi-bici-mezzi pubblici che in macchina

Qua non si sta parlando di un portatile da 17" ma di passare da "portatile che pesa poco" a "portatile che pesa un poco meno". Davvero, se la mattina faccio il caccone divento globalmente più leggero della differenza di peso sbandierata

Andando al senso pratico. Se a questo MB12 avessero messo DUE porte usb-c e magari un ingresso SD card....quanto aggravio di peso/dimensioni avrebbe comportato? Un nientesimo....ma in cambio sarebbe venuto fuori un oggetto ben più versatile senza milleadattatori extra

E' quello che gli (e vi) contesto. Che hanno volutamente limitato il prodotto in cambio di vantaggi insignificanti.

(e il fatto di magari leggerle le critiche e non entrare subito in modalità "lo criticate solo perchè è apple bla bla bla")

L'evoluzione va per passi.

Prima hanno tolto la batteria swappabile al volo e hanno risparmiato qualche grammo facendo lamentare qualcuno.

Poi hanno tolto il masterizzatore e hanno risparmiato qualche grammo facendo lamentare qualcuno.

Poi è arrivata la thunderbolt e hanno potuto togliere ethernet e firewire perchè tanto c'era l'adattatore, stesso discorso.

Ora hanno visto che c'era gente che non usava niente di tutta quella roba e hanno potuto togliere un paio di millimetri con questo Macbook.

Hanno tolto anche ventola, ottimizzato trackpad e tastiera. Qualche grammo qui e lì.

Gira che ti gira, questo pesa 900 grammi, un Powerbook 12" ne pesava 2100. (Ma anche un MBP 13" classic con superdrive e così via)

E comunque nulla di ciò che hai detto avrebbe migliorato significativamente l'indipendenza dagli adattatori. L'unica cosa davvero utile sarebbe stata una USB fullsize oltre a quella C. Ma non ci sarebbe stata fisicamente nello spessore.

Cosa avrebbero fatto se l'avessero messa? Sarebbe stato molto più vicino per spessore a un MBP retina 13", con le stesse limitazioni e stesso costo. Chi ora compra un MBP avrebbe comprato sempre un MBP per tutto il resto, che è comunque un ultraportatile da meno di 1.6 kg. Chi sta a guardare lo spessore sarebbe stato deluso.

È a questo che serve una gamma diversificata.

Anche perché sono critiche che ho fatto anch'io, pur possedendo un MacBook Pro dal 2007.

E anche perchè sono critiche che ho fatto anche io, argomentandole abbondantemente, e che anche io giro con un MacBook Pro e con un iPad Mini.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

L'evoluzione va per passi.

Prima hanno tolto la batteria swappabile al volo e hanno risparmiato qualche grammo facendo lamentare qualcuno.

Poi hanno tolto il masterizzatore e hanno risparmiato qualche grammo facendo lamentare qualcuno.

Poi è arrivata la thunderbolt e hanno potuto togliere ethernet e firewire perchè tanto c'era l'adattatore, stesso discorso.

Ora hanno visto che c'era gente che non usava niente di tutta quella roba e hanno potuto togliere un paio di millimetri con questo Macbook.

Hanno tolto anche ventola, ottimizzato trackpad e tastiera. Qualche grammo qui e lì.

Gira che ti gira, questo pesa 900 grammi, un Powerbook 12" ne pesava 2100. (Ma anche un MBP 13" classic con superdrive e così via)

E comunque nulla di ciò che hai detto avrebbe migliorato significativamente l'indipendenza dagli adattatori. L'unica cosa davvero utile sarebbe stata una USB fullsize oltre a quella C. Ma non ci sarebbe stata fisicamente nello spessore.

Cosa avrebbero fatto se l'avessero messa? Sarebbe stato molto più vicino per spessore a un MBP retina 13", con le stesse limitazioni e stesso costo. Chi ora compra un MBP avrebbe comprato sempre un MBP per tutto il resto, che è comunque un ultraportatile da meno di 1.6 kg. Chi sta a guardare lo spessore sarebbe stato deluso.

È a questo che serve una gamma diversificata.

Conosco almeno 20 persone che, se quel coso avesse avuto due usb-c ed un lettore SD (tutto alloggiabilissimi nelle dimensioni di quel corpo, peraltro) l'avrebbero già ordinato.

Probabilmente rimarrando indecisi un po' e alla fine lo ordineranno comunque e vivranno di 3 o 4 gadget aggiuntivi (adattatore trino, hub usb, lettore esterno di schede, che cristo manco fossimo nel 2005), ma molto, molto, molto meno contenti.

Davvero, non costava un cazzo mettergli un'altro buco su un lato e la feritoia della SD sull'altro lato, di fianco al jack. E se quella della SD fosse stata troppo grossa, sono convinto che il 95% delle persone sarebbero state contente anche solo di quello microSD.

E anche perchè sono critiche che ho fatto anche io, argomentandole abbondantemente, e che anche io giro con un MacBook Pro e con un iPad Mini.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Conosco almeno 20 persone che, se quel coso avesse avuto due usb-c ed un lettore SD (tutto alloggiabilissimi nelle dimensioni di quel corpo, peraltro) l'avrebbero già ordinato.

Probabilmente rimarrando indecisi un po' e alla fine lo ordineranno comunque e vivranno di 3 o 4 gadget aggiuntivi (adattatore trino, hub usb, lettore esterno di schede, che cristo manco fossimo nel 2005), ma molto, molto, molto meno contenti.

Davvero, non costava un cazzo mettergli un'altro buco su un lato e la feritoia della SD sull'altro lato, di fianco al jack. E se quella della SD fosse stata troppo grossa, sono convinto che il 95% delle persone sarebbero state contente anche solo di quello microSD.

Magari ce lo metteranno nelle prossime revisioni. Alcuni upgrade sono proprio scontati, ad esempio in questo modello la webcam è solo da 480p.

A scanso di equivoci, non credo che sarebbe per me appetibile, e se dovessi prendere oggi un computer prenderei rMBP 13" o Dell XPS 13.

Magari ce lo metteranno nelle prossime revisioni. Alcuni upgrade sono proprio scontati, ad esempio in questo modello la webcam è solo da 480p.

A scanso di equivoci, non credo che sarebbe per me appetibile, e se dovessi prendere oggi un computer prenderei rMBP 13" o Dell XPS 13.

Io sono davvero un fan del surface pro 3, magari con i5.

Un dispositivo paragonabile di Apple farebbe la gioia di molti, visto che il surface pro 3 è stato effettivamente il primo surface ad avere successo.

Questo MB12, pur mantenendo la forma da portatile, poteva essere parecchio analogo, ma purtroppo la dotazione di porte distrugge quello che il design crea.

Gli manca anche parecchia potenza di calcolo, sia chiaro, ma quella per molti non è un problema.

E' quello che gli (e vi) contesto. Che hanno volutamente limitato il prodotto in cambio di vantaggi insignificanti.

Per te che non li vedi/non ne hai bisogno. Mentre hai bisogno di 3 prese USB.

C'è gente che ha richieste opposte alle tue: non gliene frega nulla di avere le USB nè di avere il processore ultra veloce, ma hanno bisogno di leggerezza e di sottigliezza.

Tu hai una certa corporatura e fai un certo percorso, per chi sta 1 ora sui mezzi in piedi e corre per fare 2 o 3 cambi, mezzo chilo a sbalzo sulla borsa/zaino cambia. Cambia tra portare una tracolla sottile o uno zaino ingombrante, per dire. Te lo dico perché quando vado coi mezzi seleziono accuratamente cosa portare, uno dei motivi per cui sono passato al tablet: 6/8 fumetti cartacei sono mooolto più ingombranti di 1 tablet. Ti sembra strano? Non mi porto più dietro l'agenda perché troppo spessa, dai clienti/fornitori ci vado o col tablet e il pennino o con 3 fogli e la penna.

Senza andare a scomodare chi si trova magari su 2 ruote, ma non la bici o la moto, ma la sedia a rotelle, e nella borsa dietro alla sedia c'ha di tutto e sale e scende dall'auto.

Io in bici mi posso portare dietro il tablet per leggere in pausa pranzo e lo posso fare perché ha determinate dimensioni, fosse più pesante o più spesso avrei difficoltà.

Puoi contestare tutto quello che vuoi ma se non conosci le esigenze delle persone è difficile darti ragione, ti posso dire che PER TE non ha senso, e ti dico ok, ma questo vuol dire che tu non sei il target di questo prodotto.

Ci sono milioni di modi per arrangiarsi, ognuno sceglie il compromesso migliore per sé.

Ci sono milioni di modi per arrangiarsi, ognuno sceglie il compromesso migliore per sé.

credo che il problema di fondo sia appunto questo.

è un dispositivo compromesso.

con veramente 2 stupidate(appunto seconda porta\lettore sd che industrialmente erano fattibili) si aveva un dispositivo più a tutto tondo, che riuscisse ad accontentare più gente