Ciao a tutti,

 

prosegue la mia ricerca..

Sono quasi sul punto di andare a vedere una Xceed mild hybrid usata in altra regione.. (auto "demo" del salone), il prezzo è buono ma visti i costi della benzina, la mia perplessità è sui 160 cv e sui consumi in città non troppo trafficata (anche se le prove di 4ruote indicano un 15 km/l di media in città). Entrambe cambio manuale.

 

Il termine di confronto è Puma 1.0 125 cv mild hybrid (che immagino consumi un po' meno anche se a leggere le opinioni online non sembrano tutti d'accordo).

Se fosse Puma la prenderei con il copilot pack che fa lievitare il prezzo di 2k (su xceed è difficile trovarlo).

 

Faccio circa 10.000 km/anno prevalentemente in città, il consumo tra i due modelli cambierà tanto? Le ho guardate più volte e sono ancora in dubbio: Kia ha più garanzia, Puma forse consuma qualcosa di meno e dovrebbe avere un bagagliaio più sfruttabile. Abitabilità posteriore è un punto di domanda su entrambe, Puma sembra quasi più spaziosa in altezza anche se è abbastanza più piccola, Xceed sembra più "macchina".

Vorrei stare attorno i 22k, cosa ne pensate di queste due alternative?

Se decidessi di andare, cose particolari da verificare su xceed usata a parte che abbia fatto il tagliando per mantenere la garanzia? Grazie!!

@led zeppelin

 

 

Modificato 19 Agosto 20223 anni fa da massi83

Premesso che io sulla Xceed ho il 1.0 e non il 1.5, quello che posso anticiparti è che i consumi mi hanno sorpreso parecchio. Mai sceso sotto i 17km/l, adesso che sono rientrato dalle ferie sono migliorati a 19 con un litro, con autostrada, aria condizionata.

 

E ha 3600 km all'attivo.

 

Però, ci sono dei però, che avrò modo di approfondire quando scriverò la recensione, ovvero in primo luogo i cerchi: i 16 pollici fanno parecchio la differenza (anche come comportamento stradale, e anche qui in meglio). 

 

E questo vale non solo per la Xceed, ma per tutte le auto.

 

Purtroppo, la politica delle case è di riservarli solo agli allestimenti di ingresso: per cui sul 1.5 che monta solo i 18 pollici non ho idea di quali possano essere i consumi effettivi (ma su Al Volante mi sembra ci fosse una prova su strada da cui non ne è uscita affatto male).

Kia per me. Il progetto xCeed è più completo e maturo di Puma. 

1 ora fa, led zeppelin scrive:

Premesso che io sulla Xceed ho il 1.0 e non il 1.5, quello che posso anticiparti è che i consumi mi hanno sorpreso parecchio. Mai sceso sotto i 17km/l, adesso che sono rientrato dalle ferie sono migliorati a 19 con un litro, con autostrada, aria condizionata.

 

E ha 3600 km all'attivo.

 

Però, ci sono dei però, che avrò modo di approfondire quando scriverò la recensione, ovvero in primo luogo i cerchi: i 16 pollici fanno parecchio la differenza (anche come comportamento stradale, e anche qui in meglio). 

 

E questo vale non solo per la Xceed, ma per tutte le auto.

 

Purtroppo, la politica delle case è di riservarli solo agli allestimenti di ingresso: per cui sul 1.5 che monta solo i 18 pollici non ho idea di quali possano essere i consumi effettivi (ma su Al Volante mi sembra ci fosse una prova su strada da cui non ne è uscita affatto male).

 

Non male quello che hai rilevato.

Ho acquistato il numero di Quattroruote e con i cerchi da 18 Xceed 160 cv imt sembra fare i 15 in città (contro i 13,5 della Puma versione 155 CV). Se ci fosse la Xceed MHEV da 120 cv prenderei quella ma c'è solo benzina normale con quella cavalleria.

I posti posteriori in altezza per Xceed ti sembrano "normali"? A me non sembrano dare molta aria sulla testa e sono alto poco più di 1.70, ci sono anche recensori di 1.80 che dicono di starci giusti anche se non sono del tutto convinto.. L'unica vera differenza è che il divanetto è più largo di Puma.

Il bagagliaio non avrebbe il doppio fondo come Puma ma è più profondo (anche se in altezza non ho chiaro chi delle due vince)

 

PS: non hai avuto problemi con la visibilità di 3/4 posteriore nelle fasi di immissione?

Modificato 10 Agosto 20223 anni fa da massi83

2 minuti fa, massi83 scrive:

 

I posti posteriori in altezza per Xceed ti sembrano "normali"? A me non sembrano dare molta aria sulla testa e sono alto poco più di 1.70, ci sono anche recensori di 1.80 che dicono di starci giusti anche se non sono del tutto convinto.. L'unica vera differenza è che il divanetto è più largo di Puma.

Il bagagliaio non avrebbe il doppio fondo come Puma ma è più profondo (anche se in altezza non ho chiaro chi delle due vince)

 

Sono alto 1 metro e 75 e viaggiando dietro non ho sofferto mancanza di spazio sopra la testa. 

 

Bagagliaio, in tre di cui un bimbo di otto mesi con relativo mondo, non ci siamo potuti assolutamente lamentare: lasciato a casa il baule sul tetto.

 

Io ho il motore di Puma ma su Focus (1.0 da 125cv mhev).

Sono ormai fisso da mesi, a 6.2L/100km.

19 ore fa, led zeppelin scrive:

 

Sono alto 1 metro e 75 e viaggiando dietro non ho sofferto mancanza di spazio sopra la testa. 

 

Bagagliaio, in tre di cui un bimbo di otto mesi con relativo mondo, non ci siamo potuti assolutamente lamentare: lasciato a casa il baule sul tetto.

 

 

@led zeppelin ho visto un video di Xceed con una lunga recensione, il recensore faceva vedere che il montante posteriore crea un angolo cieco particolarmente grande e che è altamente consigliato (obbligatorio?) avere il blind spot (pacchetto aggiuntivo che è abbastanza raro). Hai notato nulla in merito durante la guida?

1 ora fa, massi83 scrive:

 

@led zeppelin ho visto un video di Xceed con una lunga recensione, il recensore faceva vedere che il montante posteriore crea un angolo cieco particolarmente grande e che è altamente consigliato (obbligatorio?) avere il blind spot (pacchetto aggiuntivo che è abbastanza raro). Hai notato nulla in merito durante la guida?

Nulla che con un po' di normale accortezza non si possa fare.

 

Detto questo, il blind spot in generale per me dovrebbe essere IL adas presente in ogni auto.

 

Passi che non sia di serie sulla mia (allestimento base che più base non si può), già molto meno che non sia acquistabile nemmeno come optional. Che debba essere a pacchetto su allestimenti superiori (e quindi spesso tagliato fuori dagli esemplari in pronta consegna), secondo me è un difetto non indifferente a sfavore della XCeed.

 

 

Modificato 11 Agosto 20223 anni fa da led zeppelin

3 minuti fa, led zeppelin scrive:

Nulla che con un po' di normale accortezza si possa fare.

 

Detto questo, il blind spot in generale per me dovrebbe essere IL adas presente in ogni auto.

 

Passi che non sia di serie sulla mia (allestimento base che più base non si può), già molto meno che non sia acquistabile nemmeno come optional. Che debba essere a pacchetto su allestimenti superiori (e quindi spesso tagliato fuori dagli esemplari in pronta consegna), secondo me è un difetto non indifferente a sfavore della XCeed.

 

 

 

Sono d'accordo. Ma la eviteresti per questo "difetto"? Mi sembra di capire di no da quanto scrivi se non hai notato nulla di troppo limitante

(comunque il fatto che sia solo su determinati allestimenti/pacchetti e non diffuso in senso assoluto è così quasi per tutte le case automobilistiche purtroppo)

Modificato 11 Agosto 20223 anni fa da massi83

3 minuti fa, massi83 scrive:

 

Sono d'accordo. Ma la eviteresti per questo "difetto"? Mi sembra di capire di no da quanto scrivi se non hai notato nulla di troppo limitante

No, visto che l'ho comprata comunque 😅.

 

Tieni però conto che le mie alternative (ovvero presenti in piazzale) a parità di prezzo sarebbero state Seat Ibiza e Opel Corsa...che come dotazioni (sicurezza inclusa) erano messe peggio della XCeed. 

 

Se hai la possibilità di ordinare, le scelte sono sicuramente più ampie.

 

Se la tua priorità sono gli Adas e averceli già di serie, ti suggerirei di guardare cosa trovi in Mazda.