19 ore fa, Tempra Veloce scrive:

Alla fine non è cambiato niente...

 

A Paolini non gli hanno fatto una sega....

 

 

Trovo il tutto equo. Ha pur sempre subito una condanna penale di un anno.

 

Per una tragica fatalità.

1 minuto fa, gianmy86 scrive:

 

Trovo il tutto equo. Ha pur sempre subito una condanna penale di un anno.

 

Per una tragica fatalità.

Non stava cazzeggiando al cellulare? Non mi pare fatalità.

Edit: No, effettivamente poi la storia del cellulare è stata smentita e pare che sia stato dovuto a un colpo di tosse. Sempre che evidentemente non guidava con le opportune precauzioni (tipo distanza).

Modificato 15 Maggio 20196 anni fa da jameson

15 minuti fa, jameson scrive:

Non stava cazzeggiando al cellulare? Non mi pare fatalità.

Edit: No, effettivamente poi la storia del cellulare è stata smentita e pare che sia stato dovuto a un colpo di tosse. Sempre che evidentemente non guidava con le opportune precauzioni (tipo distanza).

Beh, se non c'era una qualche colpa manco veniva condannato.

Ma comunque a mio parere la condanna è assolutamente equa proprio perchè si mantiene sui minimi di pena, la legge sull'omicidio stradale, a mio parere, è in sè ingiusta, eccessivamente punitiva e ispirata a un criterio di castigo che è terribilmente di moda ed estremamente incivile.

Almeno la Corte Costituzionale dove ha potuto ha riequilibrato un pochino le cose escludendo le automaticità nella revoca della patente.

25 minuti fa, mariola scrive:

Beh, se non c'era una qualche colpa manco veniva condannato.

Ma comunque a mio parere la condanna è assolutamente equa proprio perchè si mantiene sui minimi di pena, la legge sull'omicidio stradale, a mio parere, è in sè ingiusta, eccessivamente punitiva e ispirata a un criterio di castigo che è terribilmente di moda ed estremamente incivile.

Almeno la Corte Costituzionale dove ha potuto ha riequilibrato un pochino le cose escludendo le automaticità nella revoca della patente.

Uhm, no. Per me è l'omicidio colposo che è punito in maniera troppo lieve. Chi muore per colpa muore esattamente come chi muore per omicidio volontario o per attentato terroristico, quindi chi, anche se per una cazzata, ha causato la morte di una persona, sei annetti di galera se li può anche fare.

12 minuti fa, jameson scrive:

Uhm, no. Per me è l'omicidio colposo che è punito in maniera troppo lieve. Chi muore per colpa muore esattamente come chi muore per omicidio volontario o per attentato terroristico, quindi chi, anche se per una cazzata, ha causato la morte di una persona, sei annetti di galera se li può anche fare.

 

Il punto è che nel caso in questione l'imputato si è preso una condanna penale pur non avendo colpe: non era al cellulare, non ha violato la distanza di sicurezza (l'auto colpita era in un' altra corsia).

In questo senso è una legge eccessivamente punitiva.

ogni incidente con feriti seri (neanche troppo gravi) o morti ora finisce con una condanna penale. imo non ha senso.

Modificato 15 Maggio 20196 anni fa da itr83

Io penso vadano inasprite le pene per l'omicidio stradale aggravato dallo stato di ebbrezza o dall'essere sotto l'effetto di stupefacenti. Quello per me è quasi un omicidio volontario, pene da omicidio colposo o stradale sono inammissibili. Stesso ragionamento andrebbe fatto per chi causa incidenti gravi usando il cellulare: non può essere omicidio stradale o colposo, perchè è risaputo che si sta compiendo un gesto che può creare pericoli a te ed agli altri.

8 minuti fa, GL91 scrive:

Io penso vadano inasprite le pene per l'omicidio stradale aggravato dallo stato di ebbrezza o dall'essere sotto l'effetto di stupefacenti. Quello per me è quasi un omicidio volontario, pene da omicidio colposo o stradale sono inammissibili. Stesso ragionamento andrebbe fatto per chi causa incidenti gravi usando il cellulare: non può essere omicidio stradale o colposo, perchè è risaputo che si sta compiendo un gesto che può creare pericoli a te ed agli altri.

 

le pene ora sono adeguate: da 8 a 12 anni se muore una persona, fino a 18 se ne muore più di una.

C'è gente che prende 20 anni o meno per un omicidio volontario, esiste il concetto di proporzionalità della pena...

1 ora fa, itr83 scrive:

le pene ora sono adeguate: da 8 a 12 anni se muore una persona, fino a 18 se ne muore più di una.

C'è gente che prende 20 anni o meno per un omicidio volontario, esiste il concetto di proporzionalità della pena...

E' un parere personale e pertanto non pretendo sia accettato, ma onestamente io queste pene non le trovo adeguate.