c'è la guerra. tutto dipende da quante palle la NATO vuol mettere sul tavolo.

ripeto, non hai di fronte un cazzo di straccintesta qualsiasi, ma un bastardo vero.

…

Poi la prossima volta toccherà all'Estonia o alla Lituania.

…

Tutte le Repubbliche Baltiche sono membri della NATO.

Per quanto riguarda l'Ucraina c'è poco da dire: o dimostra in maniera inconfutabile che la Russia è implicata direttamente nel conflitto, oppure non otterrà mai una reazione forte da parte degli Stati Uniti e dell'Europa.

ti stanno venendo a prendere per sbatterti in prima linea con un Garand arrugginito...

dai, che in Ucraina c'è un sacco di pheega....

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

bella idea del cazzo, mostrare debolezza/pietà a uno Ex-KGB

Ma che Garand arrugginito, troppa grazia

Rispettiamo le regole e la storia

Agevolo foto del contingente italiano

ma nella NATO almeno quelli non li possiamo avere?

Almeno quelli chi, le Repubbliche Baltiche?

Ci sono da quasi 10 anni.

Almeno quelli chi, le Repubbliche Baltiche?

Ci sono da quasi 10 anni.

ma no, i fucili.....

c'è la guerra. tutto dipende da quante palle la NATO vuol mettere sul tavolo.

ripeto, non hai di fronte un cazzo di straccintesta qualsiasi, ma un bastardo vero.

tutta la vicenda è dal primo momento che va contro logica. Posto che il tipo in questione ha ampiamente dimostrato negli ultimi anni che, se toccato (ma anche non ), fa un po' il cazzo che gli pare, direi che USA (che comunque ha ben contribuito a dar fuoco alle polveri, salvo poi starsene zitto e lasciare ad altri il merdone) ed europa hanno brillato per intempestività e totale assenza di decisioni.

fin lì c'ero arrivato.. situazione reale e non da soliti articoli fuffosi che si leggono sui nostri giornali?

La situazione è semplice: l'Ucraina stava schiacciando i "separatisti", nel giro di un paio di settimane avrebbe finito la sua operazione contro "i terroristi appoggiati da Putin". Putin, che non ha in realtà interesse a conquistare l'intera Ucraina, gli basta controllare anche indirettamente (modello Transnistria) le regioni ad alta concentrazione manifatturiera, ha incrementato gli aiuti ai separatisti ed ha fatto entrare proprie truppe regolari, dotate di armi più avanzate di quelle in possesso degli ucraini. Si parla di circa 1500/1600 soldati russi (gli ucraini sostengono 4/5000) con tank, contraerea, missili et similia in abbondanza.

Le sorti del conflitto si sono ribaltate e Kiev ha chiesto aiuti all'ovest. Aiuti intesi non come un intervento militare diretto della NATO, degli USA o quant'altro, bensì in termini di armi e mezzi.

L'Europa come al solito fa finta di nulla. E' evidente anche al più miope dei fanboy filoPutin che la Russia sta invadendo l'Ucraina dell'est, ma la soluzione al conflitto può essere solo diplomatica, dicono i leader UE, per cui si escludono aiuti militari anche solo in termini di mezzi (salvo qualche centinaio di elmetti e giubbotti antiproiettile graziosamente donati da qualcuno).

Le ex repubbliche sovietiche o comunque dell'ex orbita URSS (compresa la Polonia) sono ovviamente nel panico, la NATO non può intervenire in autonomia (l'Ucraina non è Stato membro) né senza mandato (e Obama si trova a dover gestire più conflitti di quanti ne possa maneggiare).

Le eventuali sanzioni economiche a cui si sta pensando (blocco del finanziamento del debito pubblico Russo) sono pesanti ma efficaci solo nel lungo periodo, la Russia ha riserve auree tali da permetterle di andare avanti autofinanziandosi per almeno un anno. Il problema è che l'Ucraina è già molto se resiste due mesi.

tutta la vicenda è dal primo momento che va contro logica. Posto che il tipo in questione ha ampiamente dimostrato negli ultimi anni che, se toccato (ma anche non ), fa un po' il cazzo che gli pare, direi che USA (che comunque ha ben contribuito a dar fuoco alle polveri, salvo poi starsene zitto e lasciare ad altri il merdone) ed europa hanno brillato per intempestività e totale assenza di decisioni.

appunto. se fai come al solito lui mangia un pedone (scacchi insegnati al KGB in modo quasi semi-pro) e aspetta un'altra mossa.

altrimenti fai tu una mossa d'attacco e vedi cosa decide di fare.

con la NATO gli USA c'entrano eccome.

tra parentesi la partita a scacchi di lungo termine la Russia la sta PERDENDO. sono mosse di chi sta perdendo.

appunto. se fai come al solito lui mangia un'altro pedone (scacchi insegnati al KGB in modo quasi semi-pro) e aspetta un'altra mossa.

altrimenti fai tu una mossa d'attacco e vedi cosa decide di fare.

con la NATO gli USA c'entrano eccome.

tra parentesi la partita a scacchi di lungo termine la Russia la sta PERDENDO. sono mosse di chi sta perdendo.

può essere, gli usa però stanno completamente sbagliando politica internazionale nell'ultimo decennio e adesso sto troiaio ce lo dovremo smazzare noi europei.

Adesso non riesco ad argomentare più specificatamente perchè ho un rompicolgioni davanti, ma appena riesco cerco di spiccicare due paroline in più..