Adesso, owluca dice:

se lo si tiene allora sicuramente deve essere elettivo.

 

 

anche nella proposta era di fatto elettivo. I rappresentanti regionali li avresti eletti comunque. 

Adesso, owluca dice:

se lo si tiene allora sicuramente deve essere elettivo.

 

 

Può anche essere su nimina regionale ( rispettando le proporzioni del voto ) e con tempistiche legate alle elezioni regionali. L'importante è definirne con cura le funzioni.

FTSE MIB +1,41% adesso. 

La lista delle date

 

http://m.ilmattino.it/societa/articolo-2121525.html

il governo per esempio, potrebbe essere approvato solo da una delle due Camere ( la Camerac ) . Il Senato a questo punto potrebbe solo respingere le leggi proposte dall'Esecutivo di sua competenza, ma non farlo cadere.

comunque è ovvio che la proposta debba essere organica e completa.

1 ora fa, stev66 dice:

Per il resto copierei oltreoceano anche la divisione delle attribuzioni tra le Camere ( cioà per esempio leggi finanziarie l'una e trattati internazionali l'altra ) lasciando la doppia approvazione sono alle decisioni più importanti .

In realtà gli USA hanno il bicameralismo perfetto che qui da noi per qualche motivo viene visto come la peste (il motivo naturalmente è che rende più difficile far passare porcherie e quindi viene propagandato come una cosa da eliminare dai media servi del potere).

Il problema vero è la scolarizzazione della forza lavoro.

fino a che resta quella della Turchia, non possiamo aspirare ad essere meglio della Turchia.

 

Quello che non ti dicono mai ( ma basta approfondire sul sito ISTAT ) è che la quasi totalità dei giovani disoccupati ha la scolarizzazione minima.

Ed oggi la scolarizzazione minima ti offre solo lavori malpagati e precari.

 

 

38 minuti fa, mikisnow dice:

Se devo dir la mia, credo sia difficile applicarlo in questo momento, se non in piccola parte. A meno di non trovare le risorse a breve, ovvio. Le pensioni da pagare, la disoccupazione giovanile, il numero di aziende che ha chiuso ecc.

 

Non saprei se una riduzione dell'orario di lavoro (e stipendio) con assunzione obbligatoria possa risolvere in parte il problema, ma la vedo dura se non crei lavoro. Inoltre l'Italia sta invecchiando, e le seconde generazioni di immigrati fanno i figli che facciamo noi.

Il costo del reddito di cittadinanza è stato stimato in circa 9 miliardi l'anno.

Per fare un paragone, l'emergenza migranti ci costa attualmente 4 miliardi l'anno.

La riduzione dell'orario (o solidarietà che dir si voglia) è quello che ha permesso alla Germania di crescere. Che cazzo, se la produttività cresce la soluzione è lavorare di meno tutti, non certo lavorare in meno persone, il che alla fine porta a disoccupazione e costringe i lavoratori ad accettare impieghi sottopagati trascinando il paese in una spirale di miseria e arricchendo i soliti pochi (quelli che non vogliono il reddito di cittadinanza e i contratti di solidarietà).

Modificato 5 Dicembre 20168 anni fa da jameson

1 minuto fa, jameson dice:

In realtà gli USA hanno il bicameralismo perfetto che qui da noi per qualche motivo viene visto come la peste (il motivo naturalmente è che rende più difficile far passare porcherie e quindi viene propagandato come una cosa da eliminare dai media servi del potere).

 

non proprio perfetto, per esempio la Camera dei Rappresentanti ha esclusive competenze su finanze e trattati internazionali .

 

On 24/11/2016 at 13:55, TonyH dice:

Dubito grossi cataclismi, chi doveva muoversi lo ha già fatto adesso.

Basta vedere la discesa dei corsi dei titoli di stato nelle ultime settimane.

 

Posto che fare scommesse forti su eventi politici è da folli.

 

1 ora fa, Martin Venator dice:

FTSE MIB +1,41% adesso. 

 

Mi autocito

(ah che soddisfazione alla Baricco).

 

p.s. Personalmente mi tranquillizza di più l'esito austriaco.

E l'eurostoxx50 in salita

Modificato 5 Dicembre 20168 anni fa da TonyH