9 ore fa, A.Masera scrive:

A quanto pare un farmaco in commercio, tale Ivermectin in vitro non solo inibisce il COVID-19 ma lo annienta totalmente in sole 48 ore.

Andrà presumo avviata a breve la sperimentazione sull'uomo, fosse vero saremo ad una svolta epocale. Speriamo.

 

 

 

Link scientifico

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011

 

https://www.monash.edu/discovery-institute/news-and-events/news/2020-articles/Lab-experiments-show-anti-parasitic-drug,-Ivermectin,-eliminates-SARS-CoV-2-in-cells-in-48-hours#.XogMOWQexPo.twitter

 

Lo fa.

 

Ma in vitro con concentrazioni tali che se usata non ucciderebbe solo il virus.

16 minuti fa, TonyH scrive:

Lo fa.

 

Ma in vitro con concentrazioni tali che se usata non ucciderebbe solo il virus.

Senza andare tanto avanti coi farmaci, si può ottenere lo stesso risultato bevendo una buona quantità di composti di cloro. Non servono neanche le 48 ore.

Modificato 6 Aprile 20205 anni fa da jameson

3 minuti fa, tonyx scrive:

oppure bere alcol puro fino a raggiungere una concentrazione corporea del 60%

Avevano ragione loro!

 

Ambulanza e tizi bardati a 150 m da casa. Inizio ad averne le palle piene.

 

E si palesa il timore che avevo da un po', quantomeno per quando riguarda le mie zone, prov. di Salerno nord al confine con quella di Napoli.

 

La quarantena qui è iniziata con molto anticipo rispetto al palesarsi serio del problema, e la cittadinanza l'ha accettata con zelo e baldanza (chiacchierate dai balconi, corse a far pizze, pizzette e torte varie, 3 flashmob/momenti musicali al giorno...)

 

Poi la realizzazione della tragedia al nord Italia, lo sgomento per i numeri, poi il momento dell'assuefazione ai numeri così tragici, ma pur sempre con la percezione che la cosa  non ci riguardasse.

 

Dopo un mese, con la voglia di uscire, di rivivere almeno un minimo, arrivano i casi. Sono seriamente preoccupato, ora.

E, se le cose si aggravassero, spero avremo tutto il supporto pratico, di solidarietà e mediatico che si sta avendo altrove.

https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/04/06/news/coronavirus_lombardia_mascherine_foulard_sciarpe-253265584/

41 minutes ago, TonyH said:

 

Lo fa.

 

Ma in vitro con concentrazioni tali che se usata non ucciderebbe solo il virus.

E' uno dei tantissimi farmaci esistenti che stanno testando ovviamente prima in vitro. E' un fortissimo antiparassitario, magari qualcuno non del settore lo conosce per averlo utilizzato sui figli come schiuma da applicare ai capelli per eliminare i "simpatici" pidocchi presi in asilo.

Se i dati dei test riportati nel report scientifico fossero replicati sull'uomo (passando come necessario prima dai test sugli animali) le dosi riportate sono assolutamente accettabili per persone adulte, anche se il farmaco in questione ha effetti collaterali così come tutti gli altri antivirali utilizzati per ora sui malati COVID19 e aggiungo come qualsiasi medicinale che spesso utilizziamo a cuor leggero.

E' una delle tante speranze, personalmente sono contrario a renderle pubbliche e disponibili ad un'utenza che in gran parte non ha le capacità di interpretarle e ancor peggio dando false aspettative non rendendosi conto che, se anche fosse efficace, dovremmo aspettare ancora molti mesi per poterlo utilizzare su vasta scala.

 

1 ora fa, tonyx scrive:

oppure bere alcol puro fino a raggiungere una concentrazione corporea del 60%

In casa ho questi, se mangio un paio di zuccherini, divento immune?

 

 

 

 

 

Adesso, AleMcGir scrive:

In casa ho questi, se mangio un paio di zuccherini, divento immune?

 

 

 

 

 

Se trascuri l'effetto collaterale del coma diabetico/etilico si.

1 ora fa, Kangoo scrive:

E' uno dei tantissimi farmaci esistenti che stanno testando ovviamente prima in vitro. E' un fortissimo antiparassitario, magari qualcuno non del settore lo conosce per averlo utilizzato sui figli come schiuma da applicare ai capelli per eliminare i "simpatici" pidocchi presi in asilo.

Se i dati dei test riportati nel report scientifico fossero replicati sull'uomo (passando come necessario prima dai test sugli animali) le dosi riportate sono assolutamente accettabili per persone adulte, anche se il farmaco in questione ha effetti collaterali così come tutti gli altri antivirali utilizzati per ora sui malati COVID19 e aggiungo come qualsiasi medicinale che spesso utilizziamo a cuor leggero.

E' una delle tante speranze, personalmente sono contrario a renderle pubbliche e disponibili ad un'utenza che in gran parte non ha le capacità di interpretarle e ancor peggio dando false aspettative non rendendosi conto che, se anche fosse efficace, dovremmo aspettare ancora molti mesi per poterlo utilizzare su vasta scala.

 

 

Fatico a trovare il riferimento perché era un tweet di un ricercatore, e le ricerche su Twitter sono un macello.

 

Il succo era che per ottenere il risultato sbandierato delle 48 ore serviva una concentrazione di 50 superiore a quella tollerabile se iniettata in un uomo.

 

Si, uccide il virus. Ma non può farlo in 48 ore se applicato su un essere umano.

https://www.dagospia.com/rubrica-39/salute/ldquo-vaccino-probabilmente-arriva-fine-dell-rsquo-anno-rdquo-232496.htm

 

Cita

 

“IL VACCINO? PROBABILMENTE ARRIVA PER LA FINE DELL’ANNO” – IL FARMACOLOGO SILVIO GARATTINI: “ALCUNI HANNO GIÀ AVVIATO LA SPERIMENTAZIONE ANIMALE, ALTRI IN AUTUNNO SULL’UOMO” – “FASE 2? NON E' ANCORA IL MOMENTO DI ALLENTARE LA PRESA. DOVREMO INDIVIDUARE CHI HA SVILUPPATO ANTICORPI. CON LE GIUSTE PRECAUZIONI, POTREBBERO TORNARE A LAVORARE…”

-

 

 

 

Da “Circo Massimo - Radio Capital”

 

 

"Il dato più significativo è quello della diminuzione dei ricoveri, vuol dire che globalmente dovrebbe essere diminuito il contagio. Questo è un dato positivo e che c'è da qualche giorno, speriamo che continui e, se continua, è finalmente una buona notizia".

 

Ai microfoni di Circo Massimo su Radio Capital Silvio Garattini, presidente e fondatore dell'istituto di ricerche farmacologiche 'Mario Negri' di Milano, commenta il trend positivo degli ultimi giorni. Per questo motivo non è ancora il momento di allentare la presa. "Bisogna dare la comunicazione che le cose migliorano - aggiunge Garattini - e continueranno a migliorare se teniamo i comportamenti che abbiamo tenuto fino ad oggi".

Cosa bisogna fare per evitare la seconda ondata? "Bisogna cercare di non allentare troppo i comportamenti, è chiaro che non possiamo andare avanti per tutto l'anno rinchiusi in casa. Ci sono effetti positivi nell'evitare il virus, ma ci sono tanti effetti negativi, perché non siamo fatti per stare chiusi in casa tutto il giorno. Dovremo........

 

https://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/virus-natalita-ndash-colpa-pandemia-non-vedranno-232490.htm

 

Cita

 

IL VIRUS DELLA NATALITÀ – PER COLPA DELLA PANDEMIA NON VEDRANNO MAI LA LUCE 4.500 BAMBINI: SONO QUELLI CHE SAREBBERO NATI CON LA PROCREAZIONE MEDICALMENTE ASSISTITA TRA MARZO E MAGGIO – I CICLI SONO STATI SOSPESI E PER LE PAZIENTI OVER 40 IL RINVIO POTREBBE SIGNIFICARE NON AVERE MAI UN FIGLIO…

-

 

Margherita De Bac per il “Corriere della Sera”

 

 

Meno bambini per colpa del coronavirus. Quest' anno potrebbero non nascerne 4.500, quelli che tra marzo e maggio sarebbero stati «messi in cantiere» grazie al felice esito di tecniche di PMA, la procreazione medicalmente assistita. Un' ordinanza del ministro della Salute Roberto Speranza, il cui contenuto è stato chiarito a più riprese (16 e 25 marzo, 3 aprile), ha sospeso infatti l' avvio di nuovi cicli.

Significa che le coppie già prenotate per avviare presso i centri della fertilità un percorso di fecondazione assistita dovranno rimandare i loro progetti. Sono ritenute indifferibili soltanto le procedure «esclusivamente per pazienti già in trattamento che devono effettuare prelievo di ovociti e trasferimento di embrioni» già programmati. La stima dei neonati che mancheranno dalle culle, già troppo vuote in un' Italia afflitta dalla bassa natalità, è di Antonino Guglielmino, presidente della società italiana della riproduzione umana, la Siru.......

 

Modificato 6 Aprile 20205 anni fa da pennellotref