10 minuti fa, Albe89 scrive:

Già che ci sono potrebbero fare in modo che se c'è qualcuno con la febbre l'auto non si avvii. O si è costretti andare all'ospedale più vicino 🤣. 

A parte gli scherzi è interessante come sistema. 

 

Potrebbe anche controllare "il livello di feromone nel ragazzo indica che vuole accoppiarsi con la ragazza" cit. 

On 21/8/2021 at 14:44, Auditore scrive:

Quella fatta dalla più famosa carrozzeria torinese?

 

............e' meglio aspettare qualche notizia ufficiale in più, poiché si può incorrere in guai seri se ci addentriamo troppo.

On 20/8/2021 at 22:55, YouDude scrive:

Scusate il quasi off-topic ma sono curioso di sapere quale sarebbe l'auto "plagio" in questione e di conseguenza capire se è stato copiato un modello già noto o uno ancora inedito

 

https://gazzettadimodena.gelocal.it/modena/cronaca/2021/08/20/news/la-ferrari-accusa-ci-hanno-copiato-una-supercar-1.40617255

conosco la storia (ne avevo accennato tramite faccine anche in passato) è storia di un paio d'anni fa quasi... i soggetti sono facilmente riconoscibili, diciamo che "il collaboratore" l'ha fatta sporca e ne ha pagato le conseguenze lavorativamente ed ora probabilmente anche a livello giuridico..

On 8/21/2021 at 2:18 PM, YouDude said:

In ogni caso meglio evitare di fare nomi, è un marchio dai legali molto agguerriti e so che appassionati che hanno utilizzato elementi dei loro modelli per fare render su Photoshop hanno ricevuto mail di cease and desist

 

On 8/21/2021 at 5:59 PM, savio.79 said:

Dicevo: se un giornalista non può far nomi fino a quando gli atti del tribunale non siano pubblici… un gruppo di appassionati che commenta una notizia, può permettersi di avanzare ipotesi (specificando che sono tali, senza millantare certezze), oppure arriva l’esercito se solo si pronuncia un nome?

 

gli avvocati possono abbaiare e lo fanno per spaventare, ma in un foro (così come in qualunque altro luogo pubblico) si può discutere liberamente finché non si arriva alla calunnia o alla menzogna dimostrabile. Idem con le immagini, almeno finché non le si vendono o spacciano per un'altra cosa (presuntamente lesiva dell'immagine o volutamente ingannevole).

Su questo hai ragione. Ma se uno di noi espone delle illazioni, senza nessun fondamento e che nascono da deduzioni proprie, facendo nomi di aziende prestigiose può incorrere in grossi problemi. Se non se la sono sentiti i giornali perché dovremmo farlo noi?

Senza dimenticare l'abitudine di molti 'giornalini' online di prendere opinioni qui nel forum e trasformarle in verità lapidarie.

☏ M2003J15SC ☏

3 ore fa, Aymaro scrive:

conosco la storia (ne avevo accennato tramite faccine anche in passato)

Giusto per gusto enigmistico, 

riporteresti, se non l'intervento specifico, il topic in cui lasciasti l'indizio? 

 

3 minuti fa, johnpollame scrive:

Giusto per gusto enigmistico, 

riporteresti, se non l'intervento specifico, il topic in cui lasciasti l'indizio? 

Era nel thread della Battista…

 

 

 

 

43 minutes ago, auxiliaryship said:

Su questo hai ragione. Ma se uno di noi espone delle illazioni, senza nessun fondamento e che nascono da deduzioni proprie, facendo nomi di aziende prestigiose può incorrere in grossi problemi. Se non se la sono sentiti i giornali perché dovremmo farlo noi?

Senza dimenticare l'abitudine di molti 'giornalini' online di prendere opinioni qui nel forum e trasformarle in verità lapidarie.

☏ M2003J15SC ☏
 

 

giusto un commento e poi chiudiamo l'off topic:

se un utente qui fa un ragionamento o riporta delle voci ha tutto il diritto di farlo, e i responsabili del server possono perfettamente sentirsi in diritto di NON cancellare il messaggio. Non ho letto i giornali negli ultimi giorni, ma non mi pare abbiano soppresso la libertà di espressione...

Sulla differenza fra un media professionale (albo e quant'altro) e un foro di utenti ci sono grosse differenze, sostanzialmente la responsabilità dell'autore, nonostante la legislazione sia a volte ambigua (e non solo per inettitudine del legislatore, purtroppo).

In sede di giudizio, comunque, è facile dimostrare la distinzione fra libertà d'espressione e calunnia, lucro, ecc. specialmente quando si tratta davvero di commenti e opinioni. Il problema è che di solito si preferisce autocensurarsi anche su cose assolutamente innocue e rispettose piuttosto che avere a che fare con certa gente (avvocati di grandi marchi). Ma è bene conoscere e difendere i propri diritti, soprattutto quando si tratta di cose banali e innocenti come queste...

Fine pippone

Modificato 23 Agosto 20214 anni fa da v13

l'opinione che mi sono fatto:

c'è stato il riciclo di un'idea (sempre fedeli al motto che il design è come il maiale, non si butta via niente) anche non in cattiva fede; chi ha fatto la proposta che era stata presentata, e quindi pagata, probabilmente non sapeva fosse stata scelta e sviluppata dal cliente, ed hanno pensato di utilizzare la stessa idea per un altro progetto, poi una volta viste le 2 macchine è scoppiato il casino

 

ma ripeto, è una mia idea

Modificato 23 Agosto 20214 anni fa da Aymaro

Giustamente, per chi non ha ben chiara la vicenda: