1 minuto fa, A.Masera scrive:

 

potrebbe anche essere che i nuovi infetti siano lavoratori (giovani), asintomatici e le persone gravi siano gli anziani con i quali convivono... 

 

Possibilissimo.

Del resto nei soggetti con meno patologie è anche meno probabile sviluppare le microtrombosi, che son quelle che risultano fatali.

9 minuti fa, TonyH scrive:

Le RSA da inizio aprile.

 

Tra l'altro, pare che buona parte dei recenti contagi che emergano, siano proprio confinati in quelle realtà.

44 minuti fa, A.Masera scrive:

Perchè il virus attraverserà l'umanità, è inevitabile.. e allora perchè non lasciare a casa le categorie a rischio e far si che gli altri piano piano lo contraggano e si immunizzino?

Mi pare un po' azzardata come cosa, abbiamo visto con quale velocità si diffonde, non mi pare il caso di correre rischi, anche perchè vorrebbe dire mettere in conto di sacrificare qualcuno che non supererebbe l'infezione, onestamente non è un approccio che come cittadino trovo accettabile. Per me la misura della prudenza massima è la migliore.

Inoltre, al momento non sono convinto che si sia in grado di coprire il fabbisogno di tamponi e mascherine necessario ad una apertura più larga, per contenere il contagio ed individuarlo in fretta, secondo me anche per questo hanno lasciato in vigore delle misure abbastanza restrittive per il 4 maggio.

 

37 minuti fa, Jack.Torrance scrive:

La Mers, parrebbe anch'essa non essere più in circolazione dopo il, focolaio del 2013/14.

Qualche caso mi sa che c'è ancora, parliamo di pochi numeri e concentrati in una zona geografica ristretta, ma ancora c'è.

1 minuto fa, J-Gian scrive:

 

Tra l'altro, pare che buona parte dei recenti contagi che emergano, siano proprio confinati in quelle realtà.

 

il campione ISS è piccolo (5000 contagi) però riporta che dal 1 aprile il 44% dei contagi è avvenuto in una RSA (ospiti o lavoratori). Una altro 24% in famiglia.

 

Il secondo dato è importante. Che se un positivo in famiglia non lo isoli (in albergo, in nave, in struttura dedicata tipo l'ospedale fiera che adesso è vuoto) vanifichi un sacco di sforzi.

21 minuti fa, GL91 scrive:

Mi pare un po' azzardata come cosa, abbiamo visto con quale velocità si diffonde, non mi pare il caso di correre rischi, anche perchè vorrebbe dire mettere in conto di sacrificare qualcuno che non supererebbe l'infezione, onestamente non è un approccio che come cittadino trovo accettabile. Per me la misura della prudenza massima è la migliore.

Inoltre, al momento non sono convinto che si sia in grado di coprire il fabbisogno di tamponi e mascherine necessario ad una apertura più larga, per contenere il contagio ed individuarlo in fretta, secondo me anche per questo hanno lasciato in vigore delle misure abbastanza restrittive per il 4 maggio.

 

Qualche caso mi sa che c'è ancora, parliamo di pochi numeri e concentrati in una zona geografica ristretta, ma ancora c'è.

 

La massima prudenza (provvedimento responsabile) cozza brutalmente con la cruda realtà.

Purtroppo non viviamo d'aria. 4 mesi di stop per molte piccole realtà saranno definitivi.

 

Stiamo pregando per avere fondi dall'Europa perchè di fatto non sappiamo come uscirne.

Occorre prudenza, i rischi li corriamo ogni giorno.

27 minuti fa, A.Masera scrive:

 

potrebbe anche essere che i nuovi infetti siano lavoratori (giovani), asintomatici e le persone gravi siano gli anziani con i quali convivono... 

 

il motivo principale dello svuotamento delle ti è che dopo un mese di lockdown i contagi reali sono nettamente calati.

pochi contagi = pochi casi gravi.

Sembra anche che il virus sia mutato in una forma meno grave, o meglio, che le sue forme meno gravi si siano diffuse maggiormente ( Darwin docet  )

Adesso, stev66 scrive:

Sembra anche che il virus sia mutato in una forma meno grave, o meglio, che le sue forme meno gravi si siano diffuse maggiormente ( Darwin docet  )

 

O che lo si sta prendendo in tempo.

Se la cura inizia subito, gli esiti sono più lievi

 

https://www.iss.it/web/guest/primo-piano/-/asset_publisher/o4oGR9qmvUz9/content/id/5349429

 

All'inizio, tachipirina e ci chiami se sta morendo.

6 minuti fa, A.Masera scrive:

La massima prudenza (provvedimento responsabile) cozza brutalmente con la cruda realtà.

Purtroppo non viviamo d'aria. 4 mesi di stop per molte piccole realtà saranno definitivi.

Lo capisco benissimo, a casa siamo tutti fermi da marzo. Ma sono convinto si debba salvaguardare la vita delle persone, non si può far diffondere il contagio per non perdere punti di pil, abbiamo 25.000 morti ad oggi, senza il lockdown, con la curva che aveva andamento esponenziale, sai dove saremmo arrivati?

E' ovvio che non si può morire di fame, ma se si riaprisse presto e poi si dovesse richiudere per una nuova ondata (come successo in altri paesi) sarebbe peggio ancora, sarebbe il fallimento del paese. L'economia non può venire prima della salute.

3 minuti fa, GL91 scrive:

L'economia non può venire prima della salute.

Però una buona economia fà rima con una buona salute (vedi Germania). Una pessima economia invece...