15 ore fa, LiF scrive:

Assolutamente no, per sostituire un albero adulto con un germoglio o una pianta giovane ci vogliono un sacco di anni. Il disboscamento va limitato

 

va semplicemente gestito. mai sentito parlare di selvicoltura?

 

questo al di là di ogni valutazione su quanto si possa effettivamente puntare su questo in ottica carburanti (che poi, se vogliamo parlare di carburanti da fonti rinnovabili, il discorso è assai più ampio e variegato).

L'italia attualmente come superfice boschiva è messa decisamente bene (male come manutenzione)

 

https://www.greenme.it/informarsi/natura-a-biodiversita/aumento-foreste-italia/

 

E' aumentata negli ultimi decenni per la caduta dell'uso del legname per riscaldamento e costruzione.

 

Il problema della combustione del legno è il PM10.

 

Diciamo che a un certo punto il legislatore dovrebbe porsi un obiettivo combinato, e non tentare di abbattere una sostanza per volta, perchè certi inquinanti già tra di loro, ma ancora in relazione con la CO2 possono andare in contrasto

 

edit: esempio.

Passo del muraglione anni '50

 

Oggi

 

 

 

Modificato 6 Aprile 20214 anni fa da TonyH

On 26/3/2021 at 10:28, xtom scrive:

Metà di quelle auto saranno di gente che va in ufficio e che potrebbero tranquillamente lavorare in smartworkig.

 

Poi però facendo il ragionamento che qui fanno in molti, viene fuori che si emette più CO2 e inquinanti tenendo acceso il riscaldamento in casa per un paio di persone, che riscaldare un ufficio pieno zeppo di persone.

 

Forse è il caso di mettere in conto anche la qualità della vita, lo smartworking permette di evitare quegli inutili ingorghi di traffico che rubano tempo a tutti, e chi può lo smartworking lo fa in posti più salubri di una mega metropoli congestionata.

 

metti in conto anche che le grandi città non sono progettate per lo smartworking. Ci vuole tempo per passare a un modello del genere senza causare esternalità negative non ancora del tutto chiare. 

al volo mi viene in mente lo scoppio della bolla immobiliare di certe città, che non è solo una questione per finanzieri miliardari, oppure il fatto che la maggior parte degli alloggi di nuova costruzione non hanno fisicamente lo spazio per permettere uno smart working continuativo, specie se hai famiglia.  Ma ci sono mille temi da affrontare, e non tutti positivi  

7 ore fa, lucagiak scrive:

Preso singolarmente sì, ma se si instaura un regime di rotazione avrai grossomodo sempre gli stessi alberi con la stessa età

Certo, in linea teorica si. Tuttavia anche ammettendo di riuscire ad avviare ora un sistema circolare effettivamente bilanciato, fra quanti anni riusciremmo ad arrivare a regime? 

7 ore fa, slego scrive:

 

va semplicemente gestito. mai sentito parlare di selvicoltura?

 

questo al di là di ogni valutazione su quanto si possa effettivamente puntare su questo in ottica carburanti (che poi, se vogliamo parlare di carburanti da fonti rinnovabili, il discorso è assai più ampio e variegato).

Si appunto, se il riferimento è la silvicoltura si fa poca strada.

13 ore fa, LiF scrive:

Certo, in linea teorica si. Tuttavia anche ammettendo di riuscire ad avviare ora un sistema circolare effettivamente bilanciato, fra quanti anni riusciremmo ad arrivare a regime? 

A parte la risposta che ti hanno già dato, allora dovremo considerare anche quanti anni ci vorranno per arrivare a regime con l'energia elettrica da sole fonti rinnovabili.

Ho idea che la via del taglio e impianto alberi sia più rapida (efficace non lo so)

11 ore fa, tonyx scrive:

si ma era sottointeso fosse un processo graduale

se ogni anno tagli l' 1% di una foresta e pianti l' 1% che hai tagliato la foresta si mantiene inalterata nella massa legnosa

 

ovvio che se la tagli tutta poi ci vogliono decenni, ma nessuno con un pò di sale in zucca dovrebbe farlo

a regime ci arrivi subito, semplicemente tagliando pochi alberi per parte 

 

se vuoi ottenere che ne so, 1000 tonnellate di legno non disboschi a 0 2 km quadrati di foresta ma togli l' 1% al anno su 200 km quadrati, così si ha tutto il tempo di crescere, perché passano 100 anni prima che torni nello stesso punto a tagliare quello che hai piantato prima

 

Non è neanche da escludere che non sia necessario fare tagli estremamente invasivi. Che non bastino i tagli di manutenzione (potature, alberi in posizioni pericolose, sfoltimenti etc.)

16 ore fa, LiF scrive:

Certo, in linea teorica si. Tuttavia anche ammettendo di riuscire ad avviare ora un sistema circolare effettivamente bilanciato, fra quanti anni riusciremmo ad arrivare a regime? 

 

meno di quello che pensi, c'è una specie (Paulonia) che cresce di 5 metri in un anno e arriva a 15 metri, ogni 3 anni viene tagliata per produrre legname.

 

poi è da una vita che i paesi attenti all'ambiente disboscano e ripiantano a rotazione.

21 ore fa, Cosimo scrive:

 

metti in conto anche che le grandi città non sono progettate per lo smartworking. Ci vuole tempo per passare a un modello del genere senza causare esternalità negative non ancora del tutto chiare. 

al volo mi viene in mente lo scoppio della bolla immobiliare di certe città, che non è solo una questione per finanzieri miliardari, oppure il fatto che la maggior parte degli alloggi di nuova costruzione non hanno fisicamente lo spazio per permettere uno smart working continuativo, specie se hai famiglia.  Ma ci sono mille temi da affrontare, e non tutti positivi  

 

però non bisogna partire dal fatto che lavorino in smartworking tutti gli impiegati per tutti i giorni della settimana, chi avrà la casa piccola e l'ufficio vicino tenderà a scegliere il lavoro in presenza, chi avrà la casa grande o abiterà lontano dal lavoro prediligerà il lavoro a distanza.

 

 

 

 

 

 

si stanno accumulando problemi di ogni genere, economici, sociali, sanitari, produttivi, trasporti ecc ecc.

 

problemi sempre piú complessi, sempre piú difficili non solo da affrontare ma anche solo da comprendere e circoscrivere

 

non si tiene in conto che i problemi complessi quando diventano troppo complessi poi non sono piú risolvibili, né dalle limitate possibilità della specie umana né da improbabili "intelligenze artificiali" che sono piú propaganda che altro

 

per di piú ci sono in giro situazioni che sono al limite della guerra vera e propria tra nazioni che litigano per il dominio del mondo come in un vecchio film di 007 e addirittura situazioni prossime alla guerra civile qua e là

 

i problemi quando diventano troppo complessi di fatto risultano irrisolvibili e non basta la retorica delle  frasi fatte di autoconvincimento tipo "il futuro non si prevede si progetta" e tutta l'altra "rumenta" della propaganda e del marketing...

 

i problemi troppo complessi sono in grado di seppellire l'attuale civiltà umana ben prima che si trovi un modo per risolverli... 💥